Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760

Поступило в суд 02.10.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что <.....> года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <.....> года №. <.....> года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<.....> года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....> года, на <.....> года суммарная продолжительность просрочки составила <......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <......> рублей <......> копеек.

По состоянию на <.....> года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <......> рублей <......> копеек, из них: просроченная ссуда <......> руб.; просроченные проценты <......> руб.; проценты по просроченной ссуде <......> руб.; неустойка по ссудному договору <......> руб.; неустойка на просроченную ссуду <......> руб.; комиссии на смс-информирование <......> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере <......> рублей <......> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом путем вручения судебного письма, которое направлялось почтой по последнему известному месту проживания ответчика – ул. <...>, д.№, г. <...><...> область и было вручено ответчику <.....> года, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании оправления.

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения ответчика, для чего был направлен запрос в регистрирующий орган.

Так, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО ФИО1 <.....> года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> область, г. Купино, ул. <...>, д.№.

В соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту ее прав адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Старцев С.А., в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в связи с отсутствием ответчика ее позиция по делу не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Старцев С.А., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с ФИО1 на предоставление кредита в сумме <......> руб., сроком на <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора ФИО1 дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет <......> рублей <......> копеек.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для за?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик ФИО1 получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 требования истца не исполнила, задолженность по кредитному договору <***> не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между истцом и ответчиком по делу, получения ответчиком ФИО1 суммы кредита, неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей <......> копеек, из них: просроченная ссуда <......> руб.; просроченные проценты <......><......> руб.; проценты по просроченной ссуде <......> руб.; неустойка по ссудному договору <......> руб.; неустойка на просроченную ссуду <......> руб.; комиссии на смс-информирование 0 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы просроченной ссуды <......> рублей <......> копеек, просроченных процентов <......> рублей <......> копеек, процентов по просроченной ссуде <......> рубль <......> копеек подлежат удовлетворению. Сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, расчет взыскиваемых сумм обоснован истцом, сомнений у суда не вызывает, указанный расчет ФИО1 не оспаривается. Исковые требования ПАО«Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита <......> рублей <......> копейки, и за просрочку уплаты процентов <......> рублей <......> копеек, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Учитывая объем обязательств ответчика, период просрочки, длительность неисполнения обязательств и последствия неисполнения обязательств ответчиком, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд полагает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, суд полагает уменьшить размер данной неустойки: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до <......> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до <......> рублей.Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений № от <.....> года и № от <.....> года, истец уплатил государственную пошлину в размере <......> рублей <......> копеек.Так как судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» на сумму <......> рубля <......> копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <......> рублей <......> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копейки, а всего общую сумму в размере <......> рубля <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Ю.В. Левак