Апелляционное определение № 33А-368/2026 33А-368А/2025 от 26 января 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старкова В.В. Дело № 33а-368а/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Липецк

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арнаутовой А.Ш., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца ФИО1 ФИО8 на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 02 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Принять отказ от иска от административного истца ФИО1 ФИО9 к УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского отделения РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Юдиной ФИО10 о признании незаконными и неправомерными, нарушающими права и законные интересы действия (бездействие) административных ответчиков, прекратив производство по делу»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского отделения РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о признании незаконными и неправомерными, нарушающими права и законные интересы действия (бездействие) административных ответчиков.

В ходе производства по данному делу административный истец представил суду заявление с просьбой возвратить административное исковое заявление.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как указано в части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца или его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, 20.11.2025 года административное исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание.

01.12.2025 года ФИО1 в суд подано заявление с просьбой о возврате административного искового заявления.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 02.12.2025 года, не явилась, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, расценив поданное заявление как заявление об отказе от иска, исходил из того, что принятие отказа от требований по указанной категории дел возможно, отказ административного истца от иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Между тем, из заявление административного истца не следует, что ей разъяснены и известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, а отсутствие административного истца в судебном заседании, исключало возможность суду проверить обстоятельства отказа административного истца от административного иска, в том числе добровольность такого волеизъявления, и разъяснить последствия совершения данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, а потому оснований для прекращения производства по делу по изложенным в определении обстоятельствам не имелось.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 316-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 02 декабря 2025 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в Левобережный районный суд г. Липецка.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Киселева