Решение № 2-1083/2021 2-1083/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1083/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Алыевой С.М.,

с участием представителя истца – адвоката Теряева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кровляпрофи» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тверская», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Кровляпрофи» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Строительная компания Тверская», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки № 31/18 от 08 ноября 2018 года в размере 725 557 рублей 96 копеек, неустойку по договору поставки № 31/18 от 08 ноября 2018 года на день вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 штрафную неустойку по договору поручительства от 03 сентября 2020 года на день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2018 года между ООО «Кровляпрофи» и ООО «Строительная компания Тверская» был заключен договор поставки № 31/18.

Согласно пункту 1.1 Договора поставки, поставщик обязуется поставлять покупателю в определенные договором сроки строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

10 декабря 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому покупатель обязуется оплатить товар, переданный по договору, в течение 14 календарных дней с момента приемки товара и подписания расходных документов.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставщиком был поставлен товар на сумму 30 182 941 рубль 53 копейки, покупателем оплачено 29 457 383 рубля 57 копеек.

Таким образом, на стороне ООО «Строительная компания Тверская» имеется задолженность в размере: 30 182 941,53 - 29 457 383,57 = 725 557 рублей 96 копеек.

11 марта 2021 года в адрес Общества была направлена претензия с требованием о выплате задолженности и неустойки.

До настоящего времени ООО «Строительная компания Тверская» на указанную претензию не ответило.

Последняя поставка товара была осуществлена 11 сентября 2020 года, размер неустойки с 26 сентября 2020 года по 21 мая 2021 года составляет 17 268 рублей 28 копеек.

03 сентября 2020 года между ООО «Кровляпрофи» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Строительная компания Тверская» (должник) был заключен договор поручительства.

11 марта 2021 года в адрес ФИО1 также была направлена претензия с требованием выплаты задолженности и неустойки.

До настоящего времени на указанную претензию ФИО1 не ответил.

За период с 14 апреля 2021 года до 21 мая 2021 года размер штрафной неустойки по договору поручительства составляет 141 136 рублей 99 копеек.

Представитель истца по доверенности Теряев Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Строительная компания Тверская» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом, суд исходил из того, что согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 ноября 2018 года между ООО «Кровляпрофи» и ООО «Строительная компания Тверская» был заключен договор поставки № 31/18.

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставки, поставщик обязался поставлять покупателю в определенные договором сроки строительные и отделочные материалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные Договором.

10 декабря 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому покупатель обязался оплатить товар, переданный по договору поставки, в течение 14 календарных дней с момента приемки товара и подписания расходных документов.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, поставщиком был поставлен товар на сумму 30 182 941 рубль 53 копейки, покупателем оплачено 29 457 383 рубля 57 копеек.

Таким образом, недоплата по договору поставки составляет 725 557 рублей 96 копеек.

11 марта 2021 года в адрес Общества была направлена претензия с требованием о выплате задолженности и неустойки.

До настоящего времени ООО «Строительная компания Тверская» задолженность по договору поставки не оплачена.

03 сентября 2020 года между ООО «Кровляпрофи» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Строительная компания Тверская» (должник) был заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «СК Тверская» всех своих обязательств по договору поставки от 08 ноября 2018 года и дополнительному соглашению к договору поставки.

11 марта 2021 года в адрес ФИО1 также была направлена претензия с требованием выплаты задолженности и неустойки.

До настоящего времени задолженность по договору поставки ФИО1 не погашена.

В силу пункта 4.2. договора поручительства за неисполнение обязательств по выплате денежных средств кредитору поручитель несёт ответственность перед кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на день судебного разбирательства ответчики вытекающие из договора поставки обязательства не исполнили.

Исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки по договору поставки за период с 26 сентября 2020 года по 14 июля 2021 года составляет 21 186 рублей 29 копеек, размер неустойки по договору поручительства за период с 14 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года составляет 333 756 рублей 66 копеек.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, основания подвергать его сомнениям у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кровляпрофи» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 040 рублей, что подтверждается платежным поручением № 654 от 20 мая 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 562 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кровляпрофи» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тверская», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тверская», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровляпрофи» задолженность по договору поставки № 31/18 от 08 ноября 2018 года в размере 725 557 рублей 96 копеек, неустойку по договору поставки № 31/18 от 08 ноября 2018 года за период с 26 сентября 2020 года по 14 июля 2021 года в размере 21 186 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 667 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровляпрофи» неустойку по договору поручительства от 03 сентября 2020 года за период с 14 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 333 756 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 372 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в 1 562 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

1версия для печати