Решение № 2-1703/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1703/2019

Дело № 2-1703/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 130 698 рублей 87 копеек за период с 1 июля 2012 г. по 30 сентября 2018 г., образовавшейся по имуществу, принадлежащему умершей ФИО9., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец оказывает коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, которое принадлежало ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно выписке из финансово – лицевого счета собственник ФИО9. умерла.

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от 4 апреля 2019 г. сведения о переходе прав на объект в ФФГБУ <данные изъяты> жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, сведения о вступлении в наследство отсутствуют.

В период с 1 февраля 2011 г. по 31 марта 2013 г. истец взимал плату за жилищные услуги по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей, тепло-, водоснабжения, промывке систем отопления на основании постановления администрации муниципального образования «Поселок Ола» от 25 января 2011 г. № 05.

По итогам открытого конкурса, проведенного муниципальным образованием «Поселок Ола», в качестве управляющей организации выбрано ООО <данные изъяты>», которое с 14 ноября 2011 г. осуществляет деятельность по эксплуатации, обслуживанию и управлению общего имущества многоквартирных жилых домов в п.Ола.

В период с 1 января 2012 г. по настоящее время вышеуказанные жилищные услуги оказываются истцом на основании договора № 35-12/2012, заключенного с ООО <данные изъяты>, при этом право требования оплаты данных услуг истцу передано по договору № 36-12/2012. В период с 1 января 2013 г. по 31 марта 2013 г. указанные выше услуги предоставлялись на основании договора № 28-12/2012, заключенного с ООО «<данные изъяты>.

За период с 1 июля 2012 г. по 30 сентября 2018 г. образовалась задолженность по квартире <адрес> в размере 130 698 рублей 87 копеек.

Считает, что квартира <адрес> является выморочным имуществом, поскольку наследники, принявшие наследство после умершей ФИО9., не установлены.

Ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 210, 218, 426, 544, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 130 698 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 98 копеек.

24 апреля 2019 г. Ольским районным судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» надлежащими – ФИО2 и ФИО3 Дело передано по подсудности в Магаданский городской суд, в связи с тем, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована в г.Магадане.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой, в которой просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в права наследства не вступал. Указал, что действительно проживает в г.Петропавловск-Камчатский.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации: <данные изъяты>, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании постановления главы муниципального образования «Ольский район» от 8 июня 2009 г. № 134 МУП «Ола-Электротеплосеть» осуществляет электро-, тепло- и водоснабжение населения, а также снабжение населения топливом в границах муниципального образования «Поселок Ола».

На основании распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом № 70 от 23 марта 2015 г. муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование предприятия на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

На основании распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом № 44 от 24 февраля 2016 г. муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование предприятия на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, а также надлежаще заверенных материалов наследственного дела №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

28 апреля 2012 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, обратилась внучка умершей – ФИО2, указав в своем заявлении, что также наследником является сын умершей ФИО3

20 июня 2012 г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем был включен в состав наследников к имуществу умершей ФИО4

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО9., которое состоит в том числе из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчиков ФИО3 и ФИО2 по внесению платы за коммунальные услуги в период с 1 июля 2012 г. по 30 сентября 2018 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, и учитывая вышеприведенные нормативные положения, суд считает, что имущественные обязанности по полному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 60-62 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, наследники, принимая наследство, принимают не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности по оплате за предоставленные истцом услуги и ее размер за период с 1 июля 2012 г. по 30 сентября 2018 г. подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями департамента цен и тарифов администрации Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2012 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 130 698 рублей 87 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 как наследников ФИО9.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 28 ноября 2018 г. № 2139, от 29 мая 2018 г. № 760, от 28 марта 2019 г. № 800 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 813 рублей 98 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 98 копеек солидарно.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 130 698 рублей 87 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 813 рублей 98 копеек, а всего сумму в размере 134 512 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) - 8 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая