Решение № 2-2-61/2021 2-2-61/2021~М-2-27/2021 М-2-27/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2-61/2021

Дело №2-2-61/2021

УИД 73RS0011-02-2021-000061-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 2 марта 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 40 000 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

27 июля 2014 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 65 000 руб. под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты и другие платежи.

20 января 2016 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 28600 руб. под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

6 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 35482 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти, Ш. умер *** года. Предполагаемым наследником является ФИО1. Ссылаясь на ст. ст.309, 310, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 25 декабря 2013 года, № от 24 июля 2014 года, № от 20 января 2016 года, № от 6 декабря 2017 года, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в сумме 16 265 руб. 47 коп., задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2014 года в сумме 46 784 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору № от 20 января 2016 года в сумме 35 906 руб. 98 коп., № от 6 декабря 2017 года в сумме 55 291 руб. 33 коп., всего 154 247 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 руб. 09 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не знала о наличии у супруга кредитных обязательств, длительное время с супругом проживала раздельно, т. к. он злоупотреблял спиртными напитками, не содержал семью. Никакого совместно нажитого имущества у них нет.

Выслушав ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 40 000 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

По состоянию на 14 января 2021 года задолженность кредитному договору № составляет 16 265 руб. 47 коп.

27 июля 2014 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 65 000 руб. под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты и другие платежи.

По состоянию на 14 января 2021 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 46 784 руб. 06 коп.

20 января 2016 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 28600 руб. под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По состоянию на 14 января 2021 года задолженность кредитному договору № составляет 35906 руб. 98 коп.

6 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 35482 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на 14 января 2021 года задолженность по данному кредитному договору составляет 55 291 руб. 33 коп.

Заемщик Ш. умер *** года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от *** года.

Из представленной копии наследственного дела на имущество Ш. следует, что оно заведено на основании претензии кредиторов. Сведения об имуществе Ш.. отсутствуют, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 февраля 2021 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Ш. на объекты недвижимости.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, по состоянию на 11 февраля 2021 года за Ш.. не зарегистрировано транспортных средств.

Из показаний свидетелей М. И., следует, что ФИО1 и ее супруг часто проживали раздельно, т.к. последний злоупотреблял спиртным. В периоды совместного проживания они жили в квартире матери Ш. Согласно показаниям М., И., Ш. не содержал семью, и никакого совместно нажитого имущества с супругой у него не было.

Таким образом, суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти Ш. и доказательств того, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга Ш.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от 25 декабря 2013 года, № от 24 июля 2014 года, № от 20 января 2016 года, № от 6 декабря 2017 года, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья С. А. Лапшова

Мотивированное решение принято 3 марта 2021 года.

Судья С. А. Лапшова