Решение № 2-649/2017 2-649/2017 ~ М-588/2017 М-588/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 12 сентября 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в городе Краснодар к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в городе Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, в размере 180 780 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 62 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 августа 2014 года произошло ДТП, с участием а/м Газель 274701, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 и а/м Фольксваген Поло, регистрационный номер №, под управлением ФИО3.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Газель 274701, регистрационный номер <***>.

Автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО3 застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» филиал ООО СК «ВТБ Страхование» в Краснодарском крае по полису добровольного страхования КАСКО № К07823-0088290.

ООО СК «ВТБ Страхование» в Краснодарском крае признало указанное ДТП страховым случаем. На основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.06.2015 года с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 300 780 рублей 82 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 при эксплуатации транспортного средства Газель 274701, была застрахована АО СК «Альянс», ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в СК виновника ДТП за возмещением ущерба в порядке суброгации и получило выплату в размере 120 000 рублей.

Однако, произведенная выплата не покрыла всего размера ущерба. Размер непогашенного страхового возмещения составил (300 780 рублей 82 копеек – 120 000 рублей) 180 780 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и прочее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

ООО СК «ВТБ Страхование» предложило ответчику ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

30 апреля 2014 года между истцом ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Фольксваген Поло регистрационный номер № (Полис добровольного страхования № К07823-0088290, размер страховой суммы 485 384 рубля).

24 августа 2014 года произошло ДТП, с участием а/м Газель 274701, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 и а/м Фольксваген Поло, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3

По данному факту, определением 23 АА 404063 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 августа 2014 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа.

По данному факту, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2015 года, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 300 780 рублей 82 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Указанная сумма была перечислена истцом в пользу ФИО3, согласно платежного поручения № 374 от 12 августа 2015 года.

Риск гражданской ответственности ответчика, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средства, была застрахована в АО СК «Альянс» полис серии ССС №.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер страхового возмещения, которое должно быть выплачено страхователем ответчика, определено статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 120 000 рублей.

Однако, размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 300 780 рублей 82 копейки.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.

Размер суммы, выплаченной истцом свыше лимита гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет 180 780 рублей 82 копеек (300 780 рублей 82 копейки – 120 000 рублей).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 815 рублей 62 копеек, что подтверждено платежным поручением № 154 от 08.08.2017 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворяемых исковых требований.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в городе Краснодар к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в городе Краснодар, в порядке регресса, сумму выплаченного потерпевшему ФИО3 страхового возмещения, в размере 180 780 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в городе Краснодар расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ