Решение № 2-107/2017 2-117/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-117\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 09 февраля 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Рязанцева В.М.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальная компания Татарстан кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с указанным иском обосновав его следующим. 23.08.2015 г. в 21 час 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием 5 транспортных средств и наездом на неподвижное препятствие. Виновным в ДТП является ФИО1, чья ответственность застрахована в ОАО «НАСКО». Все потерпевшие обратились в ОАО «НАСКО», которое произвело общую страховую выплату на сумму в 393623,79 руб. Истец произвел страховые выплаты: И.Л. 126089,07 руб., К.А. 160160,20 руб., Б.А. 107373,52 руб.

ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 19.04.2016 г. ОАО «НАСКО» обратилось к ФИО1 с претензией о выплате ущерба в порядке регресса на сумму 393623,79 руб., однако, претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик незаконно пользуется деньгами ОАО «НАСКО» с 1.05.2016 г. по 6.06.2016 г. На основании ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика за 36 дней пользования деньгами истца – 4329,86 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6685,80 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск без его участия.

Направленная ответчику повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Рязанцев В.М. иск не признал.

Оценивая факт возвращения повесток, направленных ответчику по месту регистрации, суд приходит к выводу, что согласно последнему поступившему 07 февраля 2017 года в суд документу, сведений Областного адресного бюро, ФИО1 был зарегистрирован в <адрес>, до 28 октября 2016 года, сведений о регистрации на момент рассмотрения дела не имеется, то есть суд приходит к выводу, что дело подсудно Орловскому районному суду, по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2015 г. в 21 час 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием 5 транспортных средств и наездом на неподвижное препятствие. Виновным в ДТП является ФИО1, чья ответственность застрахована в ОАО «НАСКО». ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, протоколами об административном правонарушении ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

За производством страховых выплат, все потерпевшие обратились в ОАО «НАСКО».которое произвело общую страховую выплату на сумму в 393623,79 руб. Истец произвел страховые выплаты: К.А. 160160,20 руб., Б.А. 107373,52 руб. Потерпевшей И.Л. были произведены страховые выплаты 52008,81 руб. и 29030,70 руб., всего на сумму (52008,81 руб. + 29030,70 руб.) = 81039,83 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.120-121). Таким образом, утверждение в исковом заявлении об общей выплате И.Л. 126089,07 руб., не подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Так как виновным в ДТП признанФИО1, находившийся в это время в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании произведенных страховых выплатах является обоснованным, и подлежит удовлетворению частично. Общий размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет: 160160,20 руб. + 107373,52 руб.+81039,83 руб.= 348598,83 руб. Именно эта сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика за 36 дней пользования деньгами истца – 4329,86 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6685,80 руб. В исковом заявлении приводится следующий расчет. «…ответчик пользуется чужими денежными средствами с 1.05.16 г. по 6.06.16 г. (дата написания иска), то есть 36 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4329,86 руб. (393623,79 руб.:360х36 дней х 11:100=4329,86).

Суд не может согласится с данным расчетом. Истец определил период пользования его деньгами «с 1.05.16 г. по 6.06.16 г. (дата написания иска)». В этот период, п.1 ст.395 ГК РФ, действовал в следующей редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Местом нахождения АО «Национальная страховая компания «Татарстан», следует считать <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С 15.04.16 г. по 19.05.16 г. средняя ставка по вкладам физических лиц, в Приволжском Федеральном округе составляла 7,76% годовых.

Проценты за неправомерное удержание за период с 1.05.16 г. по 18.05.16 г.составят: 348598,83 руб. х (7,76%:360 дн.х18 дн.) =1352,56 руб.

С 19.05.16 г. по 15.06.16 г. средняя ставка по вкладам физических лиц, в Приволжском Федеральном округе составляла 7,53% годовых.

Проценты за неправомерное удержание за период с 16.05.16 г. по 6.06.16 г.составят: 348598,83 руб. х (7,53%:360 дн.х22дн.) =1352,56 руб.

Всего следует взыскать процентов:1352,56 руб.+1352,56 руб.= 2705,12 руб.

С ответчика в пользу истца следует взыскать: 348598,83 руб. + 2705,12 руб.=351303,95 руб.+ 6685,80 (госпошлина) = 357989,75 руб. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

С ответчика подлежит довзысканию госпошлина в бюджет муниципального района в размере 27 руб. 24 коп. (6713,04 руб.-6685,80 руб.)

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Национальная компания Татарстан» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими деньгами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Национальная компания Татарстан» 357989 рублей 75 коп.В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района – Орловского района Ростовской области в размере 27 руб. 24 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Председательствующий: