Приговор № 1-34/2020 1-546/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД 63RS0030-01-2019-004217-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 14 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАКШИНА Е.О.

подсудимого ФИО1

защитника МИЛЕВСКОЙ Р.И.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего инженером ... проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

25.11.2019 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле второго подъезда дома № 85А по ул. ФИО2 г. Тольятти, путем присвоения найденного незаконно приобрел сверток с веществом, которое справке об исследовании № 1/700 от 25.11.2019 года и заключению эксперта № 24/1772 от 29.11.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,273 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Масютенко положил в карман своих штанов и незаконно при себе с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

После этого Масютенко проследовал к дому № 8 по ул. Матросова г. Тольятти, где 25.11.2019 года в 15:30 часов был задержан сотрудниками полиции. 25.11.2019 года в период времени с 15:40 часов до 16:10 часов в 4-ом подъезде дома № 8 по ул. Матросова г. Тольятти наркотическое средство у Масютенко было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 25.11.2019 года примерно в 15:20 часов он вышел из дома в магазин. Проходя мимо дома № 85А по ул. ФИО2 г. Тольятти он увидел на клумбе возле 2-го подъезда сверток. Он развернул сверток и увидел внутри порошок. Он понял, что это наркотик "скорость" и решил оставить его себе для личного употребления. Он положил сверток в карман своих штанов и направился в магазин. Возле дома № 8 по ул. Матросова г. Тольятти его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции предложили ему пройти личный досмотр. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошёл в подъезда, куда были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности, и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что у него в кармане штанов находится наркотик. В ходе досмотра сверток с наркотиком у него был обнаружен и изъят. Сверток с наркотиком сотрудники полиции упаковали в конверт и составили протокол личного досмотра. После этого в присутствии понятых он указал сотрудникам полиции место возле дома № 85А по ул. ФИО2, где он нашел сверток с наркотиком. По данному факту сотрудник полиции составил протокол (л.д. 29-31);

- показания свидетеля Г, согласно которым он работает участковым уполномоченным отдела полиции № 23 г. Тольятти. 25.11.2019 года примерно в 15:30 часов он проходил мимо дома № 8 по ул. Матросова г. Тольятти с участковым уполномоченным Б и стажером А. Они заметили мужчину, который вел себя подозрительно, и попросили мужчину предъявить документы. Мужчина представился Масютенко, документов он при себе не имел. Поведение Масютенко вызвало подозрение, и они решили его досмотреть. Вместе с Масютенко они зашли в подъезд дома № 8 по ул. Матросова и пригласили понятых. Он разъяснили понятым и Масютенко права и обязанности. В присутствии понятых он предложил Масютенко добровольно выдать запрещенные предметы. Масютенко ответил, что у него в кармане штанов находится сверток с наркотиком. После этого он досмотрел Масютенко и обнаружил у него в кармане штанов сверток с порошком. Масютенко пояснил, что это наркотическое средство, которое Масютенко нашёл возле дома № 85 А по ул. ФИО2 и хранил для личного употребления. Он упаковал сверток с порошком в конверт и составил протокол личного досмотра. После этого Масютенко в присутствии тех же понятых указал место возле второго подъезда дома № 85А по ул. ФИО2, где нашел сверток с наркотиком. По данному факту он составил протокол осмотра места происшествия (43-45);

- показания свидетеля А, согласно которым он проживает в доме № 8 по ул. Матросова г. Тольятти. 25.11.2019 года примерно в 15:30 часов к нему в квартиру постучал сотрудник полиции и попросил быть понятым при личном досмотре мужчины. Он согласился и спустился на первый этаж, где находились два сотрудника полиции, второй понятой и мужчина, который представился Масютенко. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, и предложил Масютенко выдать запрещенные предметы и вещества. Масютенко ответил, что у него в кармане штанов имеется наркотическое средство "скорость". Сотрудник полиции досмотрел Масютенко и обнаружил в кармане штанов сверток с порошком. Масютенко пояснил, что это наркотическое средство, которое Масютенко хранил для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал сверток в конверт и составил протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал. Затем Масютенко в присутствии него и второго понятого указал сотрудникам полиции место возле второго подъезда дома № 85 А по ул. ФИО2, где Масютенко нашёл изъятого у него сверток с наркотиком (л.д. 69-71);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 25.11.2019 года в 16:06 часов от участкового уполномоченного Г поступило сообщение об обнаружении у Масютенко свертка с порошком (л.д. 3);

- рапорт участкового уполномоченного Г от 25.11.2019 года об обнаружении у Масютенко свертка с порошком (л.д. 5);

- протокол личного досмотра от 25.11.2019 года, согласно которому у Масютенко в присутствии понятых обнаружен сверток с порошком (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2019 года, согласно которому Масютенко указал место возле дома № 85А по ул. ФИО2 г. Тольятти, где он нашёл сверток с наркотиком (л.д. 12-14);

- справка об исследовании № 1/700 от 25.11.2019 года, согласно которой изъятое у Масютенко вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,273 грамма (л.д. 19);

- заключение эксперта № 24/1712 от 20.11.2019 года, согласно которому изъятое у Масютенко вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,253 грамма (л.д. 56-59);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у Масютенко (л.д. 57).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживет один, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зависимости от наркотиков не имеет, не судим, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о времени, способе и месте приобретения наркотического средства и указании места приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений с его стороны и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция 203/261) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.