Решение № 2А-2322/2020 2А-2322/2020~М-1433/2020 М-1433/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-2322/2020

16RS0046-01-2020-002544-72

Дело № 2а-2322/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО12 к судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что постановлениями судебного пристава - исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 24 октября 20019 года и 19 ноября 2019 года, установлена задолженность ФИО4 по выплате алиментов в пользу ФИО5 по исполнительному производству ...-ИП от 5 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03 апреля по 24 октября 2019 года в размере 82 051,25 руб.; по исполнительному производству ...-ИП от 8 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28 марта по 19 ноября 2019 года в размере 74 046,70 руб.

ФИО4 считает, расчеты о задолженности по алиментным обязательствам, приведенные выше, необоснованными по следующим основаниям:

Приведенным выше постановлениям на момент расчета задолженности по исполнительному производству ...-ИП от 5 апреля 2019 года по состоянию на 3 апреля 2019 года, по исполнительному производству ...-ИП от 8 апреля 2019 года по состоянию на 28 марта 2019 года, задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем того же подразделения ФИО8 3 июня 2019 года, задолженность по алиментам по исполнительному производству ...-ИП от 5 апреля 2019 года за период с 3 апреля по 3 июня 2019 года составила 1 505,32 руб., задолженность по алиментам по исполнительному производству ...-ИП от 8 апреля 2019 года за период с 3 апреля по 3 июня 2019 года составила 1 003,55 руб.

Постановления о расчетах задолженности по алиментам, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО8, никем отменены не были.

Постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенными судебным приставом-исполнителем ФИО2, не содержат ссылок на документы ( размер зарплаты, иные доходы ФИО4 в рассматриваемый период), на основании которых ею были произведены указанные выше расчеты.

На необоснованность, выдуманность данных расчетов, указывает ссылка данного судебного пристава-исполнителя о частичной оплате ФИО4 алиментов за период с 28 марта по 19 ноября 2019 года в размере 1 505, 32 руб.

При этом ею не были приняты во внимание чеки по операции Сбербанк онлайн, представленные ФИО4, согласно которым последним на банковскую карту ФИО5 были переведены деньги в сумме по 4 000 рублей в марте, апреле, июне, июле, августе 2019 года в счет алиментов на содержание детей.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО2 при расчетах задолженности ФИО4 по алиментам проигнорировано то, что последний с 19 апреля 2019 года был зарегистрирован в ПСУ ЦЗН Приволжского района Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ как безработный, получающий субсидии.

Согласно справки №1 от 19 января 2020 года ФИО4 с 2 сентября 2019 года работает в ИП ФИО9 в должности водителя.

В соответствии сведениям, представленным ИП ФИО9, с заработной платы ФИО4 за период с сентября 2019 года по январь 2020 года в счет оплаты алиментов было удержано и перечислено в пользу ФИО5 18 428, 92 рубля.

Приведенные выше обстоятельства, несомненно свидетельствуют о незаконности решений судебного пристава - исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о расчетах задолженности по алиментам ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП от 5 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 3 апреля по 24 октября 2019 года в размере 82 051,25 руб.; по исполнительному производству ...-ИП от 8 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28 марта по 19 ноября 2019 года в размере 74 046,70 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд,признать незаконными решения судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП от 5 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 3 апреля по 24 октября 2019 года в размере 82 051,25 руб.; по исполнительному производству ...-ИП от 8 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28 марта по 19 ноября 2019 года в размере 74 046,70 руб.

Отменить постановления о расчете задолженности по алиментам от 24 октября 2019 года... и от 19 ноября 2019 года....

От ФИО4 поступило заявление об уточнении требований, просит суд, признать незаконными решения судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП от 5 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 3 апреля по 24 октября 2019 года в размере 82 051,25 руб.; по исполнительному производству ...-ИП от 8 апреля 2019 года на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28 марта по 19 ноября 2019 года в размере 74 046,70 руб.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.

Административный ответчик, судебный пристав - исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями статей 2, 36 Федерального закона N 229-ФЗ, статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ. Согласно положениям указанной нормы размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суд полагает правомерным отказать административному истцу в удовлетворения иска.

Материалами дела установлено, что 19 ноября 2019 года, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 05.04.2019 г. ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам ..., согласно которому, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 03.04.2019 г. по 24.10.2019 г. Задолженность по алиментам за период с 03.04.2019 г. по 24.10.2019 г. составляет 82 051.25 руб., и постановление ...согласно которому, размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 28.03.2019 г. по 19.11.2019 г. Задолженность по алиментам за период с 28.03.2019 г. по 19.11.2019 г. составляет 74046,70 руб.

В судебном заседании СПИ Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 пояснила, что денежные средства, переведенные на личную банковскую карту ФИО5, не идут в счет алиментов на содержание детей, поскольку никаких квитанций либо иных документов от ФИО4 в отдел ССП не поступало. Расчёт размера задолженности по алиментам, рассчитан исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, материалами дела, в частности сводкой по исполнительному производству, не усматривается нарушения прав административного истца.

Таким образом, оснований, для удовлетворения требований, изложенных в административном иске, не имеется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО13 к судебному приставу - исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2, ФИО3 РОСП г. Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Идрисова