Приговор № 1-75/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025

К делу 03RS0019-01-2025-000852-97

№1-75/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бикьянова У.Р.,

при секретаре Баталовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут на <адрес> РБ возле <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 10.01.2025 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, к 10 суткам ареста, умышленно, находясь согласно акту освидетельствования, установившего в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,722 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, пояснил, что в тот день он выпил 0,5 пива и 0,7 водки, сел на приобретенным им мопед «<данные изъяты>» и поехал в микрорайон Восточный Аскарово. Вечером поехал обратно, около магазина «<данные изъяты>» <адрес> его стал преследовать полицейский автомобиль с проблесковым маячком. Он попытался сбежать, но на грунтовке упал. При освидетельствовании прибор показал состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что 03 мая он с ФИО3 на патрульном автомобиле преследовали ФИО2 на мотоцикле. Последний пытался скрыться, но его поймали. Вызвали ГИБДД, которые провели освидетельствование водителя ФИО1. От последнего шел запах алкоголя изо рта

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, согласно которых описанные события имели место 26 апреля 2025 г. около 22:00 часов, возле <адрес> (л.д.56-57).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых во время несения службы инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ППСП стало известно, что остановлен мопед «<данные изъяты>» по управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения возле <адрес>. По приезду на место ФИО2 не отрицал, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. С результатом освидетельствования, установившего алкогольное опьянения с результатом 0,722 мг/л ФИО2 согласился (л.д.41-43).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления мопедом «Sigma Sport», поскольку имелись основания полагать, что он управлял мопедом в состоянии опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2025 г. (00:03) с распечаткой прибора, с результатом 0,722 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с чем он согласился (л.д.6,7, 36-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025 г., согласно которого осмотрена местность близ <адрес> РБ, где был изъят мопед «Sigma Sport» (л.д.12-14);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 10.01.2025 г., о привлечении ФИО2 к административной аресту на срок 10 суток (л.д.22-25);

-протоколами осмотра сервисной книжки мопеда «Sigma Sport» и самого мопеда, который относится к транспортным средствам, в сервисном листе которого владельцем указан ФИО2 (л.д.24-28, 30-34);

-протоколами выемки и осмотра видеозаписи оформления протокола на Свидетель №1, который пройдя освидетельствование, которое установило состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатом (л.д.45-54). По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Мопед «<данные изъяты>», принадлежащий виновному, на котором ФИО2 совершил преступление подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Мопед «<данные изъяты>», находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, с сервисной книжкой, хранящейся при уголовном деле конфисковать, то есть обратить в собственность государства, сняв арест с мопеда, наложенный постановлением суда от 21.05.2025 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев