Приговор № 1-193/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-193/2025

№ 1-193/2025

64RS0047-01-2025-004862-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Датовой Э.Я.,

с участием государственного обвинителя Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулагиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем подвижного состава, со средним образованием, холостого, гражданина России, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказами врио начальника, начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по г. Саратову от 22 ноября 2024 г. и от 14 февраля 2025 г. соответственно Потерпевший №2 с <дата> назначен на должность командира отделения 2 взвода (мобильного), Потерпевший №1 с 17 февраля 2025 г. - на должность полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Саратову.

С этого же времени Потерпевший №1 и ФИО6, являясь сотрудниками органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, являлись должностными лицами.

5 сентября 2025 г. в 12 часов сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова и находились при исполнении должностных обязанностей до 00 часов 6 сентября 2025 г.

5 сентября 2025 года около 15 часов 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при патрулировании территории, вблизи <адрес> заметили ФИО1, который имел признаки опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №2 было принято решение проверить у ФИО2 документы, удостоверяющие личность, и доставить последнего в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в форменном обмундировании, действовали в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО2, представились и потребовали от него предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 проследовать с ними в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У ФИО2, попытавшегося скрыться от полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников полиции ФИО7 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя умысел, применил в отношении сотрудника полиции ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее одного удара в область головы ФИО7 и с силой толкнул его руками в область груди, отчего последний испытал физическую боль. Сразу после этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес не менее одного удара в область головы сотруднику полиции Потерпевший №2 и толкнул его руками в область груди. Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ФИО7 и Потерпевший №2, и он был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову.

ФИО2 виновным себя полностью признал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что <дата> около 15 часов он находился у дома 43 по ул. 8 линия Октябрьского микрорайона г. Саратова. Незадолго до этого он употребил наркотическое вещество гашиш, у него с собой была бутылка для его курения. Когда он шел по улице, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции ФИО13 и Потерпевший №1, подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции ФИО13 попросил его предъявить какой-либо документ, но у него никаких документов с собой не было, поэтому он так и ответил ему. Далее сотрудник полиции ФИО13 сказал ему, что необходимо пройти медицинское освидетельствование и проехать с ними в отдел полиции. Он боялся, что медицинское освидетельствование покажет, что он употреблял наркотики, и кроме того, у него обнаружат его приспособление для курения, поэтому он сказал, что не поедет с ними. Тогда ФИО13 пояснил, что он не может отказаться от проследования в отдел полиции, так как это их законное требование как сотрудников полиции. Он последовал с ними к служебному автомобилю. Решил убежать, он резко развернулся и побежал от сотрудников полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 побежал за ним и когда попытался остановить его, схватив за руку, он развернулся, с силой ударил другой рукой ФИО3 по лицу, вырвался и двумя руками с силой толкнул его в область груди. Подбежавший сотрудник полиции ФИО13 схватил его за руку. Он, чтобы убежать, нанес ФИО13 сильный удар рукой в область левого виска и с силой двумя руками толкнул ФИО13 в область груди. В этот момент подбежал Потерпевший №1, его скрутили и надели наручники (л.д. 134-138, 155-157).

Вина ФИО2, помимо его показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших и свидетеля, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 видно, что во время несения службы на территории Октябрьского района около <адрес><дата> около 15 часов 15 минут ими был замечен ФИО2 Он совместно с полицейским Потерпевший №2 подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий его личность. ФИО2 ответил, что у него нет никаких документов. При общении с ФИО2 они заметили, что последний находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем Потерпевший №2 было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он стал отказываться, пояснив, что незадолго до этого употребил наркотическое вещество. В связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №2 потребовал от ФИО2 проследовать с ними в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для установления его личности и составления административного материала. При следовании к служебному автомобилю ФИО2 стал убегать от них, они побежали за ним. Когда он попытался остановить ФИО2, схватив за руку, ФИО2 развернулся к нему и с силой ударил другой рукой его по лицу. От удара он ощутил сильную физическую боль и на несколько секунд потерялся, а ФИО2 вырвался из его рук и двумя руками с силой толкнул его в область груди, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО2 хотел убежать, но подоспевший Потерпевший №2 схватил ФИО2 за руку. Последний нанес Потерпевший №2 удар рукой в область левого виска и с силой двумя руками толкнул Потерпевший №2 в область груди. Он с Потерпевший №2 завели ему руки за спину и надели наручники (л.д. 120-124).

Аналогичные показания дал потерпевший Потерпевший №2, который видел, как подойдя к служебному автомобилю, ФИО2 стал убегать от них, они побежали за ним. Потерпевший №1 бежал первый и когда попытался остановить ФИО2, схватив за руку, ФИО2 развернулся и с силой ударил другой рукой ФИО7 по лицу, вырвался из рук ФИО7, двумя руками с силой толкнул его в область груди. Тут он схватил ФИО2 за руку, на что тот нанес ему удар рукой в область левого виска, отчего он ощутил физическую боль, у него образовалась царапина. ФИО2 с силой двумя руками толкнул его в область груди, отчего он также ощутил физическую боль. Потерпевший №1 стал применять к ФИО2 физическую силу. Совместными усилиями они смогли завести ему руки за спину и надеть наручники. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен административный материал (л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> около 15 часов он шел по <адрес>. Находясь недалеко от <адрес>, он увидел, как двое сотрудников полиции шли к служебному автомобилю, а впереди них шел ФИО2 Он увидел, как в момент, когда они втроем подходили к служебному автомобилю, ФИО2 резко развернулся и побежал от сотрудников полиции. Первым за ним побежал Потерпевший №1, который находился ближе к ФИО2 Когда Потерпевший №1 стал пытаться поймать ФИО2, тот развернулся и ударил сотрудника полиции по лицу рукой, отчего Потерпевший №1 немного потерялся. ФИО2 вырвался из рук ФИО7 и с силой толкнул его руками в грудь, после чего попытался побежать дальше, но тут подоспел сотрудник полиции Потерпевший №2, который попытался схватить и удержать ФИО2, но тот тоже ударил ФИО13 рукой по лицу и также с силой толкнул в грудь руками, пытаясь убежать. В этот момент Потерпевший №1 схватил ФИО2, стал применять физическую силу и с помощью Потерпевший №2 они вместе скрутили ФИО2 и надели ему на руки наручники (л.д. 125-127).

Вину ФИО2 также подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у <адрес> потерпевший Потерпевший №2 указал место, где <дата> ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении него и ФИО7 (л.д. 94-99),

протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят компакт-диск с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО2 в отношении сотрудников полиции ФИО7 и Потерпевший №2 (л.д. 89-93),

протокол осмотра указанного компакт-диска с видеозаписью, в ходе которого установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 пытался убежать от сотрудников полиции, а при задержании ударил рукой ФИО7 в область лица, после чего толкнул его руками в область груди, а затем ударил в область лица сотрудника полиции Потерпевший №2 и толкнул его руками в область груди (л.д. 100-193),

выписки из приказов начальника УМВД РФ по г. Саратову от <дата> № л/с, от <дата> № л/с о назначении ФИО7 с <дата> на должность полицейского (водителя) 1 взвода, Потерпевший №2 с <дата> на должность командира отделения 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 41, 42),

выписка из постовой ведомости, согласно которой с 12:00 <дата> до 00:00 <дата> полицейский (водитель) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 40),

должностные регламенты полицейского (водителя) 1 взвода ФИО7 и командира 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову и Потерпевший №2, согласно которым они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (л.д. 43-61),

копия протокола об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-30),

копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (л.д. 37-38).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

В совокупности эти доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как видно из обстоятельств дела, ФИО2 умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции ФИО7 и Потерпевший №2 путем нанесения каждому из них ударов рукой в голову и толчков рукой каждому из них в грудь, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Квалификацию действий подсудимого в отношении каждого потерпевшего - сотрудника полиции в качестве самостоятельного состава преступления суд находит ошибочной, поскольку по смыслу закона по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Как видно из обстоятельств данного дела, подсудимый совершил вышеуказанные противоправные действия в отношении двух потерпевших, указанных в статье 318 части 1 УК РФ. При этом такие действия были ФИО2 осуществлены с незначительным разрывом во времени, практически одновременно, но охватывались её единым умыслом.

По этим мотивам суд переквалифицирует действия ФИО2 с 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, по эпизодам в отношении ФИО7 и Потерпевший №2 на ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и здоровья его близких; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работы, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его наказание смягчают признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Указание в формулировке обвинения на, что во время совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд исключает из обвинения и не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства, объективно подтверждающие данный факт. Кроме того, не имеется доказательств причинной связи между совершением ФИО2 преступных действий и предполагаемым состоянием опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который ранее не судим, работает, дают основания для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера преступления и личности виновного, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Вещественное доказательство - компакт диск следует хранить при деле.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Сотсков