Постановление № 1-219/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-219/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002411-09

Дело № 1-219/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 02 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

потерпевших А. и В.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, которое сформулировано следующим образом.

29.06.2020 в 16 часов 36 минут у входа в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, ФИО1 увидел оставленную без присмотра В. сумку, которую решил похитить. С этой корыстной целью ФИО1 тайно завладел указанной сумкой, стоимостью, стоимостью 400 рублей, в которой находились беспроводные наушники, стоимостью 1 300 рублей, деньги в размере 20 рублей, сотовый телефон «Honor» с зарядным устройством, стоимостью 10 990 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, чем причинил законному представителю В. – А., значительный материальный ущерб в размере 12 710 рублей.

Потерпевшие А. и В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указали, что такое заявление носит добровольный характер, подсудимый принёс им извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пастухов О.А. ходатайство потерпевших поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Выслушав мнение участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, подсудимый в действительности загладил вред – принёс извинения, возврат похищенного имущества произведён сотрудниками правоохранительных органов, имущественных претензий к подсудимому не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD c видеозаписью – хранить при уголовном деле; сумку, беспроводные наушники, зарядное устройство, банковскую карту, сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами, деньги в размере 20 рублей – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 13.10.2020. Судья И.Н. Иваницкий