Постановление № 1-82/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

Уголовное дело № 1-82/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борзя 15 марта 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Внукова П.И.,

следователя Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России ФИО7,

обвиняемой ФИО8,

защитника – адвоката Борзинского филиала КАЗК Серова М.А., представившего удостоверение адвоката № 892 и ордер № от 20 февраля 2021 года,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; <адрес>; <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1; 319 УК РФ,

а также постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО8, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Она же применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника правоохранительных органов ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 года в период времени с 20:30 до 21:00 часов ФИО1., назначенный на должность заместителя начальника полиции по оперативной работе Борзинского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту – Борзинский ЛО) приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим служебные обязанности заместителя начальника Борзинского ЛО – начальника полиции, обязанный в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона, для выполнения, возложенных на полицию обязанностей, наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с графиком расстановки дежурных нарядов Борзинского ЛО на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с младшим инспектором специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Борзинского ЛО ФИО2 в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в связи с совершением ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, потребовал от ФИО8 прекратить противоправное поведение и проследовать в Борзинский ЛО для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

13 января 2021 года в период времени с 20:30 до 21:00 часов у ФИО8, находящейся в помещении железнодорожного вокзала <адрес> по вышеуказанному адресу, не желавшей выполнять законные требования сотрудников полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение к ФИО1. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении железнодорожного вокзала <адрес>,расположенного по адресу: <адрес>, испытывая к ФИО1 неприязнь, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, при этом понимая, что перед ней находится представитель власти, при исполнении служебных обязанностей, умышленно применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся по телу ФИО1. не менее трех ударов руками, после чего не менее семи раз с силой толкнула его, причинив ему физическую боль.

В дальнейшем у ФИО8, находящейся на привокзальной площади <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, не желавшей выполнять законные требования сотрудников полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО1 с целью воспрепятствования его законной служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в указанный период времени, после применения насилия в отношении ФИО1., находясь на привокзальной площади <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью унижения чести и достоинства ФИО1., не желая быть привлеченной к административной ответственности, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии ФИО3., ФИО4. и ФИО5 и иных посторонних лиц, умышленно оскорбила, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО1., высказав в адрес сотрудника полиции нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, чем причинила ему моральный вред, дискредитировав его, как работника правоохранительных органов в общественном мнении граждан, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1; 319 УК РФ, поступило в Борзинский городской суд с ходатайством следователя Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России ФИО7, согласованное с руководителем Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России ФИО6. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом следователь в своем ходатайстве ссылается на то, что в ходе предварительного следствия от обвиняемой ФИО8 и ее защитника Серова М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, а именно в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО8 совершила преступления, отнесенные к категории преступлений средней и небольшой тяжести впервые, вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО7 свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая ФИО8 и ее адвокат Серов М.А., ходатайство следователя ФИО7 поддержали в полном объеме, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 на основании ст. 762 УК РФ и по правилам ст. 251 УПК РФ. При этом обвиняемая ФИО8 указала, что понимает существо прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. В ходе предварительного расследования принесла свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается, заверила суд, что впредь подобного не допустит, и намерена в дальнейшем вести исключительно правопослушный образ жизни.

Участвующий в деле помощник прокурора Внуков П.И. поддержал возбужденное перед судом ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, полагая необходимым применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО8 инкриминируемых деяний, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что преступные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО8, доказаны материалами дела, а именно:

- показаниями ФИО8, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 45-48; 77-79);

- показаниями потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 52-54);

- показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5 (т. 1 л.д. 55-57; 58-60; 61-63; 64-66);

- а также письменными и вещественными доказательствами по делу – протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; приказами №№, 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно; графиком расстановки дежурных нарядов (т. 1 л.д. 10-15; 67-69; 70; 117; 106-116; 82).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 совершила преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ. Вину в совершении указанных преступлений она признала полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, по месту жительства, работы и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО8 признала свою вину в совершении преступлений, что подтверждается представленными материалами дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ФИО8 совершила преступления средней и небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, потерпевшему принесла свои извинения, а он в свою очередь их принял, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину в содеянном признала в полном объеме, имеет на иждивении <данные изъяты>, суд с учетом позиции сторон, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО8 от уголовной ответственности по ст. ст. 318 ч. 1; 319 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 762 УК РФ и в соответствии со ст. 251 УПК РФ. Назначение ФИО8 данной меры уголовно-правового характера в сложившейся ситуации, по убеждению суда, будет отвечать требованиям справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО8 и ее семьи, ее возраст и состояние здоровья.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 762 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

В силу требований ст. 1045 УК РФ, судебный штраф назначается за преступное деяние, ответственность за которое предусмотрена соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

При этом судом отмечается, что судебный штраф является мерой уголовно-правового характера, а не уголовным наказанием.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО8 судебный штраф в размере, соответствующем требованиям ч. 2 ст. 1045 УК РФ.

На основании ст.ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК России ФИО7 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1; 319 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые должны быть уплачены в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (Восточно-Сибирское Следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 384901001; р/счет: 40№; Банк: Отделение <адрес>; БИК: 042520001; ОКТМО: 25701000; ОКПО: 83494324; КБК: 41№; Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО8 привлечена к уголовной ответственности по ст. ст. 318 ч. 1; 319 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 4465, 399 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере вещественных доказательств <адрес> – CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО8 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.