Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-812/2019 М-812/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1663/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» (ранее ООО МК «Столичный Залоговый Дом»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225666 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11456 руб. 66 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору микрозайма ООО МК «Столичный Залоговый Дом» предоставило ФИО1 займ в размере 151000 руб. под 88,2% годовых на срок 36 месяцев, однако последняя принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей не исполняла. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, на которое истец просит и обратить взыскание.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается с Вами», на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Столичный Залоговый Дом» предоставило ФИО1 займ в размере 151000 руб. под 88,2% годовых на срок 36 месяцев, а последняя обязалась вернуть займ и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 12, 16-23, 27, 28-32).

Надлежащее исполнение заемщиком условий указанного договора было обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчица передала Обществу в залог автомобиль марки Volkswagen Golf, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 24-26, 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Столичный Залоговый Дом» переименовано в ООО МФК «КарМани».

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа (абз.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 225666 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга 151000 руб., проценты за пользование займом – 71152 руб. 07 коп., предусмотренная п. 12 договора сумма неустойки (пени) и составляющая 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств – 3514 руб. 35 коп. (л.д. 13-15).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом данных, опубликованных на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости заключенного между сторонами договора микрозайма соответствует требованиям действующего законодательства и не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для данных договоров.

В связи с чем считает возможным требования в части взыскания задолженности по договору микрозайма в сумме 225666 руб. 42 коп. подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку стороны пришли к соглашению об обеспечении исполнения ответчиком заемных обязательств за счет предмета залога – автомобиля марки Volkswagen Golf, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью по соглашению сторон 220000 руб. (п.1.2 договора залога), требования в части обращения взыскания на указанное заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Между тем, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества – спорного автомобиля в размере 220000 руб., о чем просит истец, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, при этом действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности определения в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд находит разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4500 руб. и считает данные расходы подлежащими возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11456 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 329, 333, 334, 350, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. ст.12, 56, 67, 96, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225666 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга 151000 руб., проценты за пользование займом – 71152 руб. 07 коп., неустойки (пени) – 3514 руб. 35 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11456 руб. 66 коп.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Golf, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.