Решение № 12-40/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края – Дубинкин Э.В.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, которым был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы и показал, что 03 мая 2017 года в вечернее время между ним и В.М.П. произошел конфликт, в ходе которого последняя эмитировала приступы, на что он среагировал и вызвал скорую помощь. Приехавшие на место медики, каких-либо признаков нанесения побоев В.М.П. не обнаружили, осмотрев ее, уехали. Он же в свою очередь, неоднократно просил покинуть место его жительства, однако, она продолжала выяснять с ним отношения, в связи с чем он был вынужден вызвать сотрудников полиции, которые на месте отобрали от них объяснения, а в последствие уехали. Считает, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Но поскольку, он был привлечен к ответственности на основании постановления мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Потерпевшая В.М.П. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом, считая ФИО1 виновным лицом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от 12.05.2017 года, ФИО1 03 мая 2017 года в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес В.М.П. телесные повреждения, причинив своими действиями последней, физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 12 мая 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Принимая решение по делу, оставляя постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 12 мая 2017 года без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные требования были выполнены, в полном объеме. Совокупность представленных письменных доказательств полностью подтверждает наличие события административного правонарушения, отсутствие оснований, исключающих производство по делу, а также виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в той части, что он не наносил побои В.М.П. и данный факт подтверждается сигнальным листом, имеющимся в материалах дела, не могут быть приняты во внимание и подвергнуты надлежащей оценки, поскольку из содержания указанного листа видно, что поводом для выезда на место медицинских работников послужило токсическое отравление, которое фактически установлено не было. В то время, как сам факт наличия побоев был установлен соответствующим актом медицинского исследования № года от 04.05.2017 года, который был подвергнут исследованию в установленном законом порядке и не был оспорен в ходе судебного заседания.

Кроме того, мировым судьей обосновано был сделан вывод о занятии ФИО1 выгодной для себя позиции по делу, утверждая об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшей, которые фактически были опровергнуты материалами дела, а так же отсутствием иных доказательств подтверждающих обратный факт.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, выразившийся в нанесении побоев В.М.П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответственно, действия ФИО1 попадают под квалификацию ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Более того, наказание, назначенное мировым судьей Сокальскому А.А. было назначено с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в соответствии с характером совершенного правонарушения, личности виновного и отсутствия как обстоятельств, смягчающих, так и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 12 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Абинского районного суда