Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-295/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Богомолова С.И., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шальского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. его отец - Я. приобрел в собственность одноэтажный жилой дом, <данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме его отец проживал вместе и Я. (мамой истца) и детьми. ДД.ММ.ГГГГ. отец умер, и в доме остались проживать мама с детьми, фактически вступившая и принявшая наследство, оставшееся после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ Я., умерла и в доме остался проживать брат Я., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата оказалось, что отсутствует часть документов, необходимая для оформления наследственных прав на дом, и поэтому свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. За оформлением наследственных прав в установленные сроки он не мог обратится, так как не были оформлены необходимые документы. Он ухаживает за домом, принимает меры к его сохранности, проводит необходимые текущий ремонт, отапливает, пользуется приусадебным участком, то есть фактически он вступил в наследство. Спора о судьбе наследственного имущества не имеется, поскольку детей у брата нет, он является единственным наследником по закону. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Я.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска. Сообщил, что после смерти отца проживал в доме с мамой и родными братьями: <данные изъяты>, Я.. Все братья в брак не вступали, детей не имели. Мама к нотариусу не обращалась, просто продолжала жить в доме. На момент смерти мамы в доме проживали и были зарегистрированы Анатолий и Я.. Сначала умер <данные изъяты>, затем Я.. <данные изъяты> умер раньше мамы. Спустя месяц после смерти Я. истец обращался за принятием наследства, но свидетельство о праве на наследство ему не выдали.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указывая, что истец является единственным наследником в отношении наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации Шальского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не заявляло.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как подтверждено свидетельствами и актовыми записями о рождении и смерти, родителями ФИО1, Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок Администрации Шальского сельского поселения Я. на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: Я. (супруга) и дети: Я., Я., Я., Я. На день смерти Я. в доме проживал и был зарегистрирован Я. На день смерти Я. иных лиц в указанном доме не было зарегистрировано и не проживало.

Согласно архивной справки ГБУ «Пудожский муниципальный архив» наследственные дела к имуществу Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> не заводились.

Нотариус Пудожского нотариального округа на запрос суда сообщил, что наследственных дела к имуществу Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследственное дело к имуществу Я. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.

Согласно ответов ОЗАГС Пудожского района РК детей, зарегистрированных на имя Я., Я., Я., не имеется.

Как следует из пояснений истца в настоящее время он ухаживает за домом, принимает меры к его сохранности, проводит необходимые текущий ремонт, отапливает, пользуется приусадебным участком. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, требований к наследственному имуществу не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о единоличном принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного 12.03.1966 Отделом технической инвентаризации ККХ Карельской АССР, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был зарегистрирован за Я.

Постановлением Администрации Шальского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в адресное хозяйство, где жилому дому, ранее расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый номер № присвоен новый адрес: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Суд находит, что совокупностью исследованных материалов дела нашла свое подтверждение принадлежность указанного в иске имущества Я., проживавшего в нем до своей смерти и фактически принявшего наследство после смерти своей матери, которые не осуществили государственную регистрацию своих прав собственности в связи со смертью. Оснований сомневаться в принадлежности дома суд не усматривает. Споров с иными лицами относительно судьбы наследственного имущества не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9600,08 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которыми о судьбе наследственно имущества не имелось, оснований для возложения на него обязанности по возмещению истцу судебных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Я., умершего 24.09.2016г., в том числе в отношении: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Точинов С.В.