СудАкт в соцсетях

Решение № 2-944/2019 2-944/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-944/2019

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-944/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 144 000 руб. под 14 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 144 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с июля 2015 года перестал производить погашение основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118322 руб. 41 коп. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов и уплаты процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. Нарушение ФИО1 условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, так как причиняет ущерб АО «Россельхозбанк» в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Просит:

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118322 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 9391 руб. 60 коп.; сумма по просроченному основному долгу – 67453 руб. 08 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 22543 руб. 48 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 14191 руб. 56 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4742 руб. 69 коп.;

расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9566 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явился по ходатайству, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

На судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. В материалах гражданского дела имеются уведомления, из которых следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк» и ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 144 000 руб. под 14 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета № ФИО1 следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются с июля 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручителем ФИО1 выступил ФИО2, который в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов ОАО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ФИО1

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены требования №, № о досрочном возврате задолженности в размере 89219 руб. 40 коп. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные требования о досрочном возврате задолженности остались без удовлетворения со стороны ФИО1 и ФИО2

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании солидарно ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118322 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 9391 руб. 60 коп.; сумма по просроченному основному долгу – 67453 руб. 08 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 22543 руб. 48 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 14191 руб. 56 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4742 руб. 69 коп.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118322 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 9391 руб. 60 коп.; сумма по просроченному основному долгу – 67453 руб. 08 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 22543 руб. 48 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 14191 руб. 56 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4742 руб. 69 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9566 руб.

Тем самым, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9566 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118322 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 9391 руб. 60 коп.; сумма по просроченному основному долгу – 67453 руб. 08 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 22543 руб. 48 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 14191 руб. 56 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4742 руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9566 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.