Определение № 9-63/2017 9-63/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года <адрес>

Перепелица <данные изъяты> к ООО «Сервисстрой», администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисстрой», администрации <адрес> о признании права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по причине не соблюдения требований ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае указанные в определении суда об оставлении заявления недостатки в установленный срок не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сервисстрой», администрации <адрес> о признании права собственности - возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что после устранения выявленных недостатков искового заявления, он не лишен права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Г. Урбан