Постановление № 1-932/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-932/2019

Дело № 1-932/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2019 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Качтова С.Е.<иные данные>,

следователя отдела по расследованию преступлений в ОП <иные данные> Ч.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в ОП <иные данные> Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемое ФИО2 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 6 сентября 2019 г. в период времени с 00 часов до 3 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <адрес>. Находясь в этом же месте и в это же время, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из данной квартиры, а именно телевизора <иные данные>, принадлежащего З.Н.П., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 6 сентября 2019 г. в период времени с 00 часов до 3 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении квартиры <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял, тем самым умышленно тайно похитил телевизор <иные данные> стоимостью 7000 рублей, принадлежащий З.Н.П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

С похищенным имуществом З.Н.П. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями З.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Следователь Ч.Д.А. с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СУ УМВД <иные данные> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ч.Д.А. поддержал ходатайство, указав, что ФИО2 не судим, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор - помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 поддержал ходатайство следователя Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Качтов С.Е. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Деяние, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил явку с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и право возражать против этого ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений в ОП <иные данные> Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 11 февраля 2020 г.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

<иные данные>

<иные данные>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- договор комиссии <иные данные>; детализацию оказанных услуг <иные данные>; три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- чек и товарную накладную, хранящиеся у потерпевшей З.Н.П. - оставить по принадлежности потерпевшей З.Н.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев