Определение № 2-126/2017 2-126/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю имущества и освобождении ? доли имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском указав, что ОСП ..., в рамках исполнительного производства от ... ..., возбужденного на основании исполнительного документа ... ..., был наложен арест на имущество ответчика ФИО2 В опись арестованного имущества было включено принадлежащее ей (истцу) совместно нажитое имущество: .... На основании свидетельства о расторжении брака от ... брак с ФИО2, зарегистрированный ..., был расторгнут. Перечисленное имущество, на которое наложен арест и произведена его опись, приобретено с ответчиком в период брака и отнесено к совместно нажитому имуществу. Просила признать за ней право собственности в виде ? доли на совестно нажитое имущество в .... Освободить от ареста и исключить из описи имуществ ? долю совместно нажитого имущества в виде ...

Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика взыскателя по исполнительному производству привлечен ФИО3

Будучи надлежащим образом извещенными, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Первомайского РО СП ... УФССП России по ..., дважды не явились по вызову в суд на беседы, назначенные на ... и ....

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю имущества и освобождении ? доли имущества от ареста и исключении его из описи, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю имущества и освобождении ? доли имущества от ареста и исключении его из описи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...