Решение № 2-640/2019 2-640/2019(2-6746/2018;)~М-6536/2018 2-6746/2018 М-6536/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-640/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2019 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в защиту опекаемой несовершеннолетней ФИО2, с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она с 30.11.2018 является опекуном Ярославы, отец ребенка – ФИО4 умер, мать – ФИО3 на основании решения Ангарского городского суда лишена родительских прав, с неё взысканы на содержание дочери алименты. ФИО5 единственный собственник жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: ..., комн.10, на основании договора купли-продажи от 10.08.2017. В указанной комнате с 18.07.2018 зарегистрирована ответчик ФИО3, но фактически не проживает в комнате. Местонахождение ответчика на данный момент неизвестно, она ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, не оплачивает за комнату, накопились долги. ФИО3 не является членом семьи собственника Данильченко Ярославы, но её регистрация в комнате препятствуют реализации собственником своего права, ребенок не может в полной мере распорядиться своей собственностью.

Истец просил признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, для решения вопроса о снятии её с регистрационного учета.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, с участием назначенного судом адвоката ответчику. Суду истец пояснила, что ФИО2 приходится ей племянницей, ответчик – родная сестра, но она и её родственники давно не видели ФИО3, поскольку последняя злоупотребляет спиртным, не работает, ведет асоциальный образ жизни, успела до лишения её родительских прав зарегистрироваться в спорной комнате, куда попасть нет возможности, комната закрыта. В настоящее время дедушка Ярославы – ФИО7 приехал из г.Красноярска в г.Ангарск и желает Ярославе купить квартиру, продав комнату и добавив денежные средства, ответчик этому чинит препятствия, она лишена родительских прав и не принимает меры к восстановлению её в родительских правах, не является членом семьи собственника. Сейчас ответчик разыскивается службой судебных приставов за неуплату алиментов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, судом надлежаще извещена о рассмотрении дела по адресу, указанному в иске, однако извещение на судебное заседание возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о причинах её неявки суду не известно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Костенко А.Ю., действуя на основании ордера и удостоверения адвоката, не согласилась с доводами иска, полагала возможным вынести решение в отсутствие ответчика на усмотрение суда.

Третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, органов опеки и попечительства Иркутской области №4 извещено надлежаще о рассмотрении дела судом, в судебное заседание своего представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяют, отводов не имеют.

Согласно ст.57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В судебном заседании выслушано мнение несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, в присутствии педагога-психолога ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г.Ангарска» ФИО8, несовершеннолетняя суду пояснила, что её мать ФИО3 лишена в отношении неё родительских прав, поскольку злоупотребляет алкоголем, её не воспитывает, не содержит, она сейчас проживает у тёти ФИО1, которая осуществляет заботу о ней. Местонахождение ФИО3 ей не известно, но мать периодически созванивается с нею, знает, что будет судебное заседание, после которого её выселят из комнаты, чего она не хочет, поэтому не пришла в суд.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса по существу заявленных требований, свидетеля, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - комната, общей площадью 20 кв.м., расположенная по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 10.08.2017 принадлежит на праве собственности ФИО2, ** года рождения, право которой зарегистрировано 15.08.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Из справки жилищной организации следует и это подтверждается справкой адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, в жилом помещении по адресу: ... зарегистрирована с 29.08.2017 ответчик ФИО3

ФИО3 приходится матерью ФИО2, ** года рождения, которая на основании заочного решения Ангарского городского суда от 19.07.2018 по иску ФИО1 лишена родительских прав в отношении Ярославы. Решение вступило в законную силу.

ФИО9 - ФИО4, ** года рождения, умер **, о чем составлена органами ЗАГС запись акта о смерти № от **.

Несовершеннолетняя ФИО2 на основании распоряжения Межрайонное управление министерства социального развития, органов опеки и попечительства Иркутской области №4 от 31.05.2018 за № с ** передана под опеку своей тёти ФИО1, ** г.р.

Таким образом, материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что ФИО2 с мая 2018 года проживает с опекуном ФИО1 по адресу: ....

Из акта обследования жилищно-бытовых условий составленного органами опеки и попечительства по адресу: ..., ..., следует, что комната по данному адресу закрыта, ФИО3, по словам соседей, в настоящее время в комнате не проживает, иногда приходит с сожителем вечером поздно и утром рано уходит. Соседи ответчика характеризуют отрицательно, как употребляющую спиртные напитки, ведущую асоциальный образ жизни, нарушающую общественный порядок.

Согласно выводам в заочном решении Ангарского городского суда от 19.07.2018, ФИО3 по адресу: ..., длительный период времени не проживает, дверь квартиры не открывала при посещении её органами опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что за время регистрации ответчика в спорном жилом помещении скопилась задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения, по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, а также по оплате за сетевой газ, в связи с чем начислены пени.

Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела допрошен свидетель ФИО7, который подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, суду пояснил, что он приехал из г.Красноярска в г.Ангарск для решения в интересах несовершеннолетней внучки Ярославы вопроса продажи спорной комнаты с целью улучшения её жилищных условий, покупки для неё квартиры, но в спорную комнату ему попасть не удалось, ответчик не открывает дверь, по словам соседей, она в комнате не проживает, местонахождение не известно, на его телефонные звонки не отвечает. Ответчик лишена родительских прав, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, Ярослава сейчас живет с опекуном.

Показания данного свидетеля являются допустимым доказательством по делу, никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (с изм. От 03.03.2015) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 (ред.03.03.2015), Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае суд полагает, что регистрация ФИО3 в спорной комнате носит формальный характер, поскольку установлено, что ответчик не нуждается в этом жилом помещении, комнатой не пользуется, накопила долги за содержание жилья и коммунальные услуги, не является членом семьи собственника – несовершеннолетней Ярославы, лишена родительских прав, мер к восстановлению в родительских правах не принимает, не просила суд сохранить за нею право пользования спорным жилым помещением. Ответчик в судебном заседании не изъявила желание участвовать, не направила своего представителя, не оспаривала доводы истца, не возражала против иска.

Согласно п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено, ответчик членом семьи собственника с мая 2018 года не является, за жилое помещение не оплачивает, расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не несет, доказательств того, что проживает в спорной комнате, материалы дела также не содержат.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с 7.13.25. Постановления Правительства РФ от 13.07.2012 N 711 (ред. от 31.10.2015) "О вопросах Федеральной миграционной службы" (вместе с "Положением о Федеральной миграционной службе") контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возложен на Федеральную миграционную службу.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несвершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - комнатой, общей площадью 20 кв.м., расположенной по адресу: ..., ...,

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>