Решение № 2-1831/2024 2-1831/2024~М-1618/2024 М-1618/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1831/2024

Дело № 2-1831/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004959-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 августа 2021 года между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заемные средства в установленный срок. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета Клиента. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-оферте ответчика. Банк до заключения договора предоставил Заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, 6 июня 2024 года Банк его расторг и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 19 ноября 2023 года по 6 июня 2024 года включительно в размере 1 179 874,09 рублей, из которой: сумма основного долга – 1 059 222,13 рублей, сумма процентов – 43 028,86 рублей, сумма штрафа – 77 623,10 рублей, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года за период с 19 ноября 2023 года по 6 июня 2024 года включительно в размере 1 179 874,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099,00 рублей.

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещены о времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что 24 августа 2021 года между ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***>, сумма кредита – 1 500 000,00 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 21,1 % годовых, ежемесячный платеж – 48 800,00 рублей, цели кредитования – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 41).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 500 000,00 рублей выполнил, перечислив указанную сумму 24 августа 2021 года на счет заемщика (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, Банк воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора, сформировав 6 июня 2024 года ФИО1 заключительный счёт на сумму 1 179 874,09 рублей, потребовав в течении 30 календарных дней её оплатить (л.д. 39).

Задолженность по договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен расчёт, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 6 июня 2024 года составляет 1 179 874,09 рублей, из которой: сумма основного долга – 1 059 222,13 рублей, сумма процентов – 43 028,86 рублей, сумма штрафа – 77 623,10 рублей (л.д. 12, 24).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед Банком задолженности в полном объёме, не представлено.

28 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» было переименовано в АО «ТБанк» (л.д. 22).

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному возврату полученной в кредит суммы, уплате процентов, штрафов суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере является законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по платежному поручению № 9809 от 22 июля 2024 года государственная пошлина в размере 14 099,00 рубля (л.д. 11), подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № .... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 августа 2021 года за период с 19 ноября 2023 года по 6 июня 2024 года включительно в размере 1 179 874,09 рублей, из которой: сумма основного долга – 1 059 222,13 рублей, сумма процентов – 43 028,86 рублей, сумма штрафа – 77 623,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 099,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

справка: мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2024 года