Решение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1819/2017

Дело №2-1819/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь «07» сентября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Степановой Ю.С.,

секретаря судебного заседания Колобылиной М.А.,

рассмотрев<данные изъяты> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СТ Жилищник Д» к ФИО7 о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскание убытков,

встречного искового заявления ФИО7 к ТСН «СТ Жилищник Д» о признании недействительным внеочередное общее собрание,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Правления ТСН «СТ Жилищник Д» ФИО8 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО7, в котором просил обязать последнего передать Правлению документы, а именно: свидетельство ОГРН, Устав, реестр членов и собственников ТСН «СТ Жилищник Д», протоколы общих собраний, государственный акт на право пользование землей ТСН «СТ Жилищник Д», кадастровый паспорт, техническую документацию по землепользованию по установлению границ земельного участка в натуре. Кроме того, просил обязать ответчика возместить ущерб, причиненный ТСН «СТ Жилищник Д» вследствие финансовых расходов: на изготовление печати 1 200 рублей, получение USB – токена – 1100 рублей, оплата заказного письма с уведомлением 65,80 рублей; обязать ответчика вернуть имущество, принадлежащее ТСН «СТ Жилищник Д», а именно: печать, ноутбук <данные изъяты>- № сумка <данные изъяты>, USB накопитель <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что истец путем заочного голосования избран председателем Правления ТСН «СТ Жилищник Д». При обращении к бывшему председателю ФИО7 о передаче вышеуказанных документов и имущества, последний ответил отказом, ссылаясь на незаконность заочного голосования. Для обеспечения текущей работы ТСН «СТ Жилищник Д» решением собрания Правления старая печать признана недействительной, заказана новая печать, а также оформить и получить программно-аппаратное устройство USB – токен.

Во встречном исковом заявлении истец ФИО7 просил признать недействительным внеочередное общее (заочное) собрание от 04 марта 2017 г.; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о руководителях ТСН «СТ Жилищник Д»; взыскать с ТСН «СТ Жилищник Д» судебные расходы в размере 1931, 25 рублей.

В обоснование требований указал на ряд нарушений при проведении общего собрания: отсутствие кворума для проведения собрания, так как ФИО8, ФИО1 и ФИО2 не являются членами ТСН; нарушение порядка проведения внеочередного общего собрания, выразившееся в проведении заочного голосования; нарушение порядка избрания членов и председателя Правления, поскольку избранный председатель Правления ФИО8 не является членом ТСН и не мог быть избран председателем.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.09.2017 г. производство по делу в части обязания ФИО7 передать Правлению документы, а именно: свидетельство ОГРН, Устав, реестр членов и собственников ТСН «СТ Жилищник Д», протоколы общих собраний, кадастровый паспорт, техническую документацию по землепользованию по установлению границ земельного участка в натуре прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании председатель Правления ТСН «СТ Жилищник Д» на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является членом ТСН «СТ Жилищник Д» на основании членской книжки и распоряжения бывшего председателя ФИО7 Просил в удовлетворении встречного иска отказать.

ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях, на удовлетворении встречного искового заявления настаивал. Кроме того, в судебном заседании не оспаривал, что государственный акт на право пользования землей, печать, ноутбук <данные изъяты> № сумка <данные изъяты>, USB накопитель <данные изъяты> находится у него.

Представитель 3-го лица Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и законных интересов участника объединения.

В силу пунктов 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2017 г. состоялось внеочередное общее (заочное) собрание членов товарищества ТСН «СТ Жилищник Д», в соответствии с которым председателем Правления избран ФИО8

В Единый государственный реестр юридических лиц ТСН СТ «Жилищник Д» внесены сведения о руководителе юридического лица – ФИО8

Полагая результаты голосования незаконными, ФИО7 обратился в суд о признании решения общего собрания от 04.03.2017 г. недействительным.

Судом установлено, что в соответствии с отчетом счетной комиссии по результатам заочно-выборного собрания ТСН «СТ Жилищник Д», проводившегося с 01.02.2017 г. по 01.03.2017 г. в заочном голосовании (опросным путем) приняло участие 31 член ТСН «СТ Жилищник Д», что подтверждается соответствующими бюллетенями.

Согласно списка членов ТСН «СТ Жилищник Д», предоставленного ФИО7 следует, что на 01.01.2017 г. списочный состав членов составлял 63 человека.

Из списка, предоставленного ТСН «СТ Жилищник Д» следует, что списочный состав членов на 02.01.2017 г. составлял 59 человек.

Оценивая указанные списки, суд приходит к выводу о достоверности списка, предоставленного ТСН «СТ Жилищник Д», с составом членов 59 человек по следующим основаниям:

Так, из протокола общего собрания ТСН СТ «Жилищник Д» № от 15.01.2017 г. следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не были приняты в члены ТСН «СТ Жилищник Д», в связи с отсутствием кворума, тогда как указанные граждане включены ФИО7 в список членов.

Сведений о принятии указанных лиц в члены ТСН «СТ Жилищник Д» суду не представлено.

Таким образом, в заочном голосовании (опросным путем) приняло участие 31 член, что составило 52,5 % от общего количества 59 членов.

При этом, вопреки доводов ФИО7, голоса ФИО8 и ФИО1 счетной комиссией не учитывались, а ФИО2 участия в голосовании не принимала.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) (п. 3 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся и в Уставе ТСН «СТ Жилищник Д».

Таким образом, проведение общего собрания путем заочного голосования (опросным путем) не противоречит нормам Федерального закона, а доводы ФИО7 о невозможности его проведения в отсутствии Положения о проведении общего собрания в форме заочного голосования основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Судом установлено, что председателем Правления ТСН «СТ Жилищник Д» по итогам заочного голосования избран ФИО8, который, по мнению ФИО7, не является членом ТСН.

В соответствии с п.5 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Из материалов дела следует, что ФИО8 имеет членскую книжку ТСН «СТ Жилижник Д», в соответствии с которой он принят в члены товарищества 26.06.2016 г., им внесены вступительные и целевые взносы, а также является собственником земельного участка № площадью 490 кв.м. в данном ТСН на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, наличие членской книжки, уплаты вступительных и целевых взносов свидетельствуют о возникновении у ФИО8 членства в данном Товариществе.

Поскольку судом не установлено нарушений при проведении общего внеочередного заочного собрания, оформленное протоколом от 04.03.2017 г., оснований для удовлетворения требований ФИО7 у суда не имеется.

На основании п. 2 ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно ст. 24 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Пунктом 6.6 Устава ТСН СТ «Жилищник Д» предусмотрено, что к компетенции Правления относится выполнение решений общих собраний, оперативное руководство текущей деятельностью Товарищества, распоряжение материальными и нематериальными активами Товарищества, организация охраны имущества Товарищества, обеспечение делопроизводства и содержание архива.

В судебном заседании ФИО7 не отрицал, что удерживает государственный акт на право пользования землей, печать, ноутбук <данные изъяты> №, сумку <данные изъяты>, USB накопитель Smartbuy BGB Hatch Green, поскольку не признает итоги заочного голосования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не передал вновь избранным председателю ТСН «СТ Жилищник Д» и членам правления вышеуказанный государственный акт и имущество, что препятствует нормальной работе и финансово-хозяйственной деятельности ТСН «СТ Жилищник Д».

В связи с удержанием имущества, принадлежащего ТСН «СТ Жилищник Д», последний понес затраты на получение USB – токена в размере 1 100 рублей, что подтверждается актом № приема-передачи от 20.04.2017 г., между РНКБ (ПАО) и ТСН «СТ Жилищник Д».

Указанные затрата, в связи с неправомерным удержанием ФИО7 имущества подлежат взысканию в пользу ТСН «СТ Жилищник Д».

Между тем, требования ТСН «СТ Жилищник Д» о взыскании затрат на изготовление печати удовлетворению не подлежат, в связи с невозможностью установить заказчика печати, несения расходов именно ТСН «СТ Жилищник Д».

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «СТ Жилищник Д» удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 передать правлению ТСН «СТ Жилищник Д» государственный акт на право пользование землей СТ «Жилищник Д», печать, ноутбук Lenovo <данные изъяты> № сумка <данные изъяты>, USB накопитель <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу ТСН «СТ Жилищник Д» убытки на получение USB – токена в размере 1 100 рублей, а также почтовые расходы в сумме 65,80 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2017 г.

Судья: Ю.С. Степанова