Постановление № 5-269/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-269/2026

Дело № 5-269/2026

64RS0043-01-2026-002674-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при помощнике судьи Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со слов работающего ООО «Омега Трейд» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. водитель ФИО 1 у <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи, с чем ФИО 1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Тем самым ФИО 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения; т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО 1, признавшего вину, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№) и объяснений ФИО 1, данных в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО 1 с нарушением согласен, выявленные нарушения им устранены.

Виновность ФИО 1 подтверждается также копиями постановления о привлечении ФИО 1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 Вместе с тем, ФИО 1 требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, и в отношении него вновь вынесено постановление об административном правонарушении и он вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО 1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе неоднократные привлечения ФИО 1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание вины, и полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания только в виде административного ареста и считает невозможным применение в отношении ФИО 1 наказания в виде штрафа или обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 29 апреля 2026 года.

Для исполнения постановления направить ФИО 1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов