Решение № 2-2701/2025 2-2701/2025~М-1667/2025 М-1667/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2701/2025

66RS0006-01-2025-001766-58

Гражданское дело № 2-2701/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 30.06.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района Ленинградской области, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор Волосовского района Ленинградской области, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что следственным отделом ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области 23.04.2024 возбуждено уголовное дело < № > по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 и ФИО2 денежных средств.

В рамках предварительного расследования установлено, что 22.04.2024 в период времени с 21 часов 59 минут до 22 часов 18 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее и ее супруга ФИО1 противоправных действий, то есть путем обмана похитило принадлежащие последним денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 50000 рублей принадлежали ФИО2 и 50000 рублей принадлежали ФИО1

Истцы, будучи введенными в заблуждение, действуя по инструкции неустановленного лица, посредством терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, внесли наличными на банковский счет < № >, открытый в ПАО «МТ-Банк», денежные средства в указанном размере.

Счет открыт на имя ФИО3

Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 и ФИО2 в размере 100000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор Волосовского района Ленинградской области, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 09.04.2025 в размере 18299 рублей 72 копейки с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества

с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов гражданского дела следует, что следственным отделом ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области 23.04.2024 возбуждено уголовное дело < № > по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 и ФИО2 денежных средств.

В рамках предварительного расследования установлено, что 22.04.2024 в период времени с 21 часов 59 минут до 22 часов 18 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров сообщило ФИО2 заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее и ее супруга ФИО1 противоправных действий, то есть путем обмана похитило принадлежащие последним денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 50000 рублей принадлежали ФИО2 И 50000 рублей принадлежали ФИО1

Истцы, будучи введенными в заблуждение, действуя по инструкции неустановленного лица, посредством терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, внесли наличными на банковский счет < № >, открытый в ПАО «МТ-Банк», денежные средства в указанном размере.

Счет открыт на имя ФИО3

ФИО2, ФИО1 признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 и ФИО2 в размере 100000 рублей.

Поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истцов воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, учитывая, что 50000 рублей принадлежали ФИО1 и 50000 рублей принадлежали ФИО2

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение по 50000 рулей каждому.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Прокурор просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по день исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по день вынесения решения суда, а именно по 16.06.2025. С 17.06.2025 проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения по день фактического погашения задолженности включительно, исходя их размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

За период с 22.04.2024 по 16.06.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу каждого из истцов, составит 11095 рублей 06 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

22.04.2024

28.07.2024

98

16%

366

2 142,08

50 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 204,92

50 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 090,16

50 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 864,75

50 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

4 573,97

50 000

09.06.2025

16.06.2025

8
20%

365

219,18

Итого:

421

19,27%

11095,06

Далее, с 17.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу каждого из истцов по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8000 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 4000 рублей по имущественным требованиям каждого из истцов).

Оснований для взыскания расходов на уплату государственной пошлины в пользу истцов суд не усматривает, поскольку такие расходы ими не понесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 16.06.2025 в размере 11095 рублей 06 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисляемых на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, в пользу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 16.06.2025 в размере 11 095 рублей 06 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисляемых на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды..

Взыскать с ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № >, в доход бюджета государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова