Определение № 2А-39/2017 2А-39/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-39/2017

Дело № 2а-39\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Прилипко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №9) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> задолженности по земельному налогу за 2013 год и 2014 год в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> а также земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. ФИО1 начислен земельный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты>., за 2014 год в сумме <данные изъяты>Кроме того, ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. ФИО1 начислен транспортный налог за 2013 год и 2014 год в сумме <данные изъяты> в связи с чем, ему направлены налоговые уведомления <данные изъяты>, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату сумм налога в срок налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В установленный срок ФИО1 суммы налога и пени не уплатил, в связи с чем, ИФНС России №9 направлены требования № и №. Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ФИО1 не оплачена, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Полномочный представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменное заявление об отказе от административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, производство по делу просит прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление, о том, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом полномочного представителя истца Межрайонная ИФНС России № 9 по доверенности ФИО2 от административных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст. 46,157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ полномочного представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по доверенности ФИО2 от административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ полномочного представителя истца Межрайонной ИФНС России №9 по доверенности ФИО2 от административных исковых требований и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствие со ст.195 КАС РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 - 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> задолженности по земельному налогу за 2013 год и 2014 год в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.