Решение № 12-184/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-184/2024

УИД 50RS0019-01-2023-004176-73

дело № 12-184/24


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «3» мая 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от /дата/ /номер/ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением от /дата/ /номер/ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его обжаловал, просил об отмене состоявшегося по делу акта и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующего лица, судья находит постановление должностного лица подлежащими отмене.

Как следует из постановления должностного лица, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что /дата/ в /ночное время/ у дома 27 по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, в том числе место и время его совершения.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу Клин ФИО, /дата/ он находился в составе следственно-оперативной группы, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что на 91 км автодороги М-11 городского округа Клин был остановлен автомобиль, в багажном отделении которого находится БПЛА. Прибыв на место происшествия, было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 В ходе осмотра места происшествия из автомобиля ФИО1 были изъяты БПЛА, запасной аккумулятор, две пейнтбольные дымовые шашки, две пейнтбольные гранаты. По окончании осмотра места происшествия ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, после чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции для привлечения к административной ответственности (л.д. 17).

При этом из рапорта инспектора ОРППСП ОМВД России по городскому округу Клин ФИО следует, что /дата/ в /ночное время/ ему был передан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции у дома 27 по адресу: Московская область, г.о. Клин, <...> (л.д. 16).

Согласно протоколу об административном правонарушении от /дата/ административное правонарушение ФИО1 совершено /дата/ в /ночное время/ у дома 27 по адресу: <...>.

Судья приходит к выводу, что противоречия относительно места и времени совершения административного правонарушения не устранимы в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Безусловный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения из представленных доказательств не следует, в связи с чем, вынесенное в отношении него постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от /дата/ /номер/ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов