Решение № 2-5197/2024 2-5197/2024~М-4915/2024 М-4915/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-5197/2024

Дело № 2-5197/2024

64RS0046-01-2024-007729-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54260,97 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о дне слушания дела извещены.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление № о предоставлении потребительского кредита, в котором содержится оферта на заключение потребительского кредита и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента., заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт.

АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию (акцепту) предложения (оферты) ФИО2, изложенному в заявлении последнего, и заключил договор потребительского кредита на сумму 11432 рублей сроком на 6 месяцев под 12% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается Выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 обязательства перед банком не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54260,97 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Заключение соответствующего договора и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 65463,97 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54260,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Кром е того. Истец по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 54260,97 рублей.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет по договору, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, выдача наличных денежных средств по рассматриваемому договору после выставления заключительного счета не производилась, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54260,97 рублей заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, то в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54260,97 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева