Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-265/2020

дело № 2-265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Карпогоры 13 ноября 2020 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Немировой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ«ЕРЦ МО РФ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 5 592 руб. 07 коп.

Правовое и фактическое обоснования требований изложены в исковом заявлении и сводятся к следующему.

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №*** в звании «...». С 26 декабря 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с воинской службы по истечении срока контракта. За декабрь 2016 года ФКУ«ЕРЦ МО РФ» на банковский счёт ответчика перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия за прохождение военной службы, не причитающиеся ему по закону. Излишнее перечисление денежных средств подтверждается расчётными листками и реестрами на зачисление денежных средств. Так ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 26 декабря 2016 года, а денежное довольствие ему начислено и выплачено по 31 декабря 2016 года включительно. Руководствуясь статьями 2, 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», частью 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», истец полагает, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы. О факте переплаты истец был проинформирован в результате проведённого внутреннего финансового контроля в декабре 2017 года, который в 2017 году осуществлялся по приказу руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 29 декабря 2016 года №*** в соответствии с Порядком осуществления внутреннего финансового контроля в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённым Приказом от 30 ноября 2015 года №***.

17 сентября 2020 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» уточнили исковые требования, увеличив сумму взыскания с ответчика до 8 592 руб. 07 коп.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом посредством телефонограммы. Письменных ходатайств и возражений на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо – войсковая часть №*** представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», устанавливалось Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённым Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) (утратил силу в связи с изданием Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727).

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела.

На основании рапорта военнослужащего и выписки из приказа командира войсковой части №*** по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволен с военной службы, где состоял в звании <...><...>, в должности <...> части войсковой части №***.Выписка из приказа №*** ДД командира войсковой части №*** от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует, что полагать с 26 декабря 2016 года ФИО1 сдавшим дела и должность, исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. С 27 декабря 2016 года прекратить выплату надбавок и повышающих коэффициентов к денежному содержанию.

Из справки-расчёта, расчётных листков, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств ФИО1 следует, что последнему выплачено денежное довольствие за период с 1 декабря по 31 декабря 2016 года, вследствие чего, ему было излишне выплачены денежные средства за пять дней в размер 8592 руб. 07 коп.

Излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 8 592 руб. 07 коп. не могут рассматриваться, как часть положенного денежного довольствия, предоставленного в качестве средств для существования.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с пунктом 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Таким образом, из совокупного анализа поименованных правовых положений федерального законодательства следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Приказом командира войсковой части №*** ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ года, с 27 декабря 2016 года ему прекращены все денежные выплаты и надбавки, в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на получение денежного довольствия после указанной даты.

С учётом изложенного, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 8 592 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере 400 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая