Решение № 2-3854/2019 2-3854/2019~М-3592/2019 М-3592/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3854/2019

Дело № 2-3854/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с ответчиком была достигнута договоренность о передаче истцу путевок в санаторий г.Сочи «Зеленная Роща». На основании данной договоренности ФИО1 на счет ФИО2 21.06.2019г. и 25.06.2019г. были переведены денежные средства в размере 46400 руб. и 30900 руб., однако 10.08.2019г. ФИО2 отказала в передаче путевок ссылаясь на то, что в санатории имеется эпидемия, а 13.08.2019г. ФИО2 отказа в возврате денежных средств. 26.08.2019г. в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая по настоящее время осталась без ответа, в связи с чем, истица была вынуждена обратится с данным иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1, а также ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, сославшись на доводы указанные в иске, просили требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между ней и ФИО1 была достигнута договоренность о предоставлении путевок в санаторий «Зеленая Роща». За оказание данной услуги от ФИО1 ею были получены денежные средства в размере 46400 руб. и 30900 руб. Однако данная услуга оказана не была. Обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере 77300 руб.

Суд, с учетом мнения истца выраженного в письменном виде, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 данного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между сторонами была достигнута договоренность о передаче ФИО1 путевок в санаторий г.Сочи «Зеленая Роща»

21.06.2019г. ФИО1 на расчетный счет ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 46400 рублей, а 25.06.2019г. денежные средства в размере 30900 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств представленных ПАО Сбербанк.

Принятые ФИО2 обязательства по передаче ФИО1 путевок в санаторий «Зеленая Роща» не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3)

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1351,18 руб., с которым суд соглашается, он также не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной в сумме 2569 руб.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с составлением искового заявления в размере 10000 руб.

Из представленного суду договора от 20.08.2019г. об оказании юридических услуг заключенного между Р.К.И. и ФИО1 следует, что Р.К.И. принял на себя обязательство о подготовки искового заявления в суд.

Согласно акта от 10.09.2019г. за подготовку искового заявления ФИО5 были уплачены денежные средства в размере 10000 руб.

При определении размера подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела и проделанной работы, а также принимая во внимание объект судебной защиты, учитывая, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 77300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1351 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 5560 рублей, а всего 84211 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019 г.