Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018

делу № 2-251/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Ч.Г. Рахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Л.И, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила у него 55000 руб, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнила, денежные средства в указанный в расписке срок не возвратила. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 55000 руб. по договору займа, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 15603,96 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 925 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата просил взыскать по день вынесения решения суда в размере 14663,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 55000 руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента составления ФИО2 расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

ФИО2 обязательства о возврате денежных средств не исполнила, в связи с чем иск в части взыскания основной суммы займа подлежит удовлетворению; расчет иска соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчицей не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 14663,69 руб, с данной суммой согласился в судебном заседании истец, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчицей подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 103 Кодекса с ответчицы подлежит довзысканию недостающая часть государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Л.И, ФИО2 в пользу ФИО1 55000 рублей в возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 14663 рубля 69 копеек проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, 925 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего 70588 рублей 69 копеек.

Взыскать с Л.И, ФИО2 государственную пошлину в размере 1364 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья