СудАкт в соцсетях

Решение № 2-855/2020 2-855/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело №*** 09 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Жилкомсервис № <адрес>» является организацией, эксплуатирующей <адрес>.

Истец проживает в <адрес> указанного дома.

В <адрес> установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии на каждый радиатор отопления.

С ноября 2019 года ответчик начала осуществлять расчет за коммунальную услугу по отоплению с использованием показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, однако такой расчет производиться ответчиком не в соответствии с требования постановления Конституционного Суда РФ №***-П от **.**.****, что нарушает права истца.

Истец просит суд обязать ответчика, начиная с отопительного сезона 2020/2021 годов осуществлять расчеты за отопление исходя из требований постановления Конституционного Суда РФ №***-П от **.**.****, а именно: оплата индивидуального потребления тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета – показания индивидуальных приборов учета умножаются на тариф и оплата расходов, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме по принципу, изложенному в ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Жилкомсервис № <адрес>» является организацией, эксплуатирующей <адрес>.

Собственником <адрес> указанном доме является ФИО3, согласно пояснений истца – мать ФИО1

Также из пояснений истца следует, что он проживает вместе со своей семьей в <адрес>.

Истец просит суд обязать ответчика, начиная с отопительного сезона 2020/2021 годов осуществлять расчеты за отопление исходя из требований постановления Конституционного Суда РФ №***-П от **.**.****, а именно: оплата индивидуального потребления тепловой энергии по показаниям индивидуальных приборов учета – показания индивидуальных приборов учета умножаются на тариф и оплата расходов, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме по принципу, изложенному в ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, требования истца фактически направлены на уменьшение платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Таким образом, бремя расходов по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги нормами действующего законодательства возложены на собственника жилого помещения.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец собственником <адрес> не является.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, защите подлежит только нарушенное право.

Требования истца, по мнению суда, заявлены в отсутствие факта нарушенного права, учитывая то, что истец собственником жилого помещения, в отношении которого заявлен иск не является, а также то, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд, а также на момент рассмотрения настоящего дела судом, ответчиком расчет за отопление сезона 2020/2021 годов не производился, в связи с чем, оснований прийти к выводу о том, что права собственника вышеуказанной квартиры ответчиком нарушены у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд оснований для удовлетворения требования ФИО1 не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.