Постановление № 5-1/2019 5-788/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-1/2019
г.Самара
09 января 2019 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Самарской области, работающего ЗАО «Альянс Полимер» охранником, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>В, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

10.12.2018 года инспектором по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол 63СН 181597 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный номер №, принадлежащем ему, 09.02.2018 в 12 час. 55 мин. у д. 11 41 км Красноглинского шоссе совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, но не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в совершении наезда на пешехода не оспаривал, указав, что отвлекся на сотрудника ДПС, не заметил пешехода ФИО2 и допустил наезд на последнего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что 09.02.2018 года по указанию инспектора ДПС при следовании к посту ДПС через проезжую часть дороги получил удар от транспортного средства Шевролет Нива, выехавшего на встречную для последнего полосу движения. От удара он упал, получил повреждения ноги, от госпитализации отказался, впоследствии ему была сделана операция и установлен вред средней тяжести. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.02.2018 года в 12.55 часов по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный номер № совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив вред здоровью средней тяжести.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2018; рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре; рапортом начальника смены ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Самаре о регистрации сообщения медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с повреждениями от ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом медицинского освидетельствования № 97 у ФИО1 состояние опьянения не установлено; письменными опросами участников происшествия; объяснениями сотрудниками ДПС роты № 3 ФИО3; постановлением от 09.03.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении пешехода ФИО2, в связи с малозначительностью; заключением эксперта № 4/1255 от 05.06.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области установлено в дорожной обстановке при заданных условиях водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путем своевременного применения экстренного торможения; заключением эксперта № 04-8м/2778 от 30.08.2018 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 установлены повреждения: травма левого коленного сустава: гематома мягких тканей области левого коленного сустава, причинившая средней тяжести вред здоровью; другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не возникло.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих обстоятельств в виде признания вины, а также отягчающее наказание обстоятельство в виде повторности совершения однородного правонарушения.

Исходя из поведения ФИО1, допускающего нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд г. Самары.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, в течение 3-х суток сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД УМВД по городу Самаре до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Судья: п/п И.А.Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А.Щетинкина