Решение № 2-438/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-438/2019

дело № 2-438/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09.02.2015г. между ФИО1 и ООО «Деньги в дом» заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 3000 руб., под 730 % годовых, на срок до 25.02.2015г.

29.09.2015г. ООО «Деньги в дом» были переименованы в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

02.07.2018г. по договору уступки прав требования ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ИП ФИО2 права требования по договору займа «До зарплаты» от 09.02.2015г., заключенному с ФИО1 В указанный срок ответчик деньги не вернул. Просит взыскать в ее пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 83 196, 99 руб. из которых: 3000 рублей – основной долг, 78060, 0 рублей - проценты по договору займа, 2136, 99 руб.- неустойка, а также расходы госпошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО2, извещенная о слушании дела, не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, причина не известна.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1 ч.4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как установлено в судебном заседании, что 09.02.2015г. между ФИО1 и ООО «Деньги в дом» заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 3000 руб., под 730 % годовых, на срок до 25.02.2015г.

29.09.2015г. ООО «Деньги в дом» были переименованы в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по займу.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа за период с 09.02.2015г. по 01.09.2018г. составляет 83 196, 99 рублей, в том числе основной долг 3 000 рублей, проценты 78060, 0 рублей, неустойка в сумме 2136, 99 рублей.

Согласно договору займа от 09.02.2015 г. срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требуя с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 1301 день, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Вместе с тем эти требования противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2.2.1 договора займа от 09 февраля 2015 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре.

На основании пункта 2.2.4 и пп. 12 п.1 договора от 09 февраля 2015 года в случае нарушения условий договора по сроку возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 09 февраля 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 09 февраля 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с ФИО1 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

В связи с чем, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 09.02.2015г. исходя из расчета 730% годовых за период с 09.02.2015 г. по 01.09.2018г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С 09.02.2015г. по 25.02.2015г. в размере 960 рублей (3000 х 730% : 365 х 16дн (срок предоставляемого займа)), с 26.02.2015 по 01.09.2018г. в размере 1924,33 руб. ( 3000 х 18,22% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в 2015г) : 365 х 1285 (количество дней просрочки займа)), а всего 2884,33 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 2136, 99 рублей.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру неустойки правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

В соответствии с п.1.13 договора займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2018г. по договору уступки прав требования ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ИП ФИО2 права требования по договору займа «До зарплаты» от 09.02.2015г., заключенному с ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему микрокредитной организацией на основании договора уступки прав требования задолженности по займу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца частично, судебные расходы на составления искового заявления в сумме 3 000 рублей, подтвержденные истцом представленными в материалы дела документами, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 288 руб. (3000 х 9,6%)

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Орел составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа «До зарплаты» от 09.02.2015г. в размере 8021 руб. 32 коп., из которых 3000 руб. - задолженность по кредиту, 2884,33 - задолженность по процентам, 2136,99 руб. - неустойка, а также судебные расходы в размере 288 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Орел государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Н.Н.Колесов