СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1096/2020

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1096/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (полное наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.05.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 797 рублей 95 копеек на срок до востребования под 27 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 11.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 90 808 рублей 63 копейки и складывается из: задолженности по основному долгу в размере 51 234 рубля 49 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 574 рубля 14 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют доказательства наличия у него финансовых обязательств перед ПАО КБ «Восточный», поскольку истцом суду не представлено кредитное досье в отношении ответчика в должной форме, в частности, оригинал кредитного договора, выписки со счета, расчета задолженности и иных относящихся к кредитному договору документов, а также доверенности представителя истца.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.05.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 797 рублей 95 копеек на срок до востребования под 27 % годовых.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив их на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.05.2019 года по 11.09.2020 года.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (ТБС).

В п. 8 кредитного договора также указано, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Из материалов дела усматривается, что в период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на 11.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 90 808 рублей 63 копейки и складывается из: задолженности по основному долгу в размере 51 234 рубля 49 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 574 рубля 14 копеек.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что у истца отсутствуют доказательства наличия у него финансовых обязательств перед ПАО КБ «Восточный», поскольку истцом суду не представлено кредитное досье в отношении ответчика в должной форме, в частности, оригинал кредитного договора, выписки со счета, расчета задолженности и иных относящихся к кредитному договору документов, а также доверенности представителя истца отклоняется судом, поскольку стороной истца при подаче в суд иска по настоящему делу были представлены заверенные надлежащим образом копии кредитного договора и иных относящихся к кредитному договору документов, а также доверенности представителя истца, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, при этом обстоятельства данного дела согласно действующего законодательства не подлежат подтверждению исключительно подлинниками документов, равно как не представлены суду копии документов, различных по своему содержанию, в связи с чем дело возможно разрешить без предоставления стороной истца подлинных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 26 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением от 18.09.2020 года №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 21.05.2019 года № в размере 90 808 (девяносто тысяч восемьсот восемь) рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 2 924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23.11.2020 года