Решение № 2-2379/2025 2-2379/2025~М-1947/2025 М-1947/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2379/2025

УИД 74RS0028-01-2025-003559-06

Дело № 2-2379/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей с возможностью увеличения лимита по ставке 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2025 года составила 178036,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97000 рублей, просроченные проценты – 31639,91 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 20302,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 15635,53 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5185,65 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1474,38 рублей; иные комиссии – 6798,52 рублей. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2025 года в общем размере 178036,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6341,09 рублей (л.д. 7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 82).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 9,9 % годовых. Минимальный обязательный платеж – 3077,04 рублей (л.д. 12-14, 18 оборот – 19, 21 оборот).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 12).

Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства перечислены на депозитный счет ФИО1 (л.д. 84-85). Таким образом, с учетом положений п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Кроме того, в заявлении на открытие банковского счета ФИО1 выразила согласие на подключение услуги «Пакет расчетно-гарантийных услуг Супер», размер платы за подключение которого составляет 19999 рублей. Сумма вознаграждения за подключение пакета услуг списывается Банком ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в дату оплаты минимального обязательного платежа. В рамках указанной услуги заемщик включена в программу страхования «Совкомбанк Страхование» (АО) – «Все Включено» и «ДМС Максимум» (л.д. 18 оборот – 19, 20-21).

Также ФИО1 выразила согласие на подключение дополнительной услуги «Возврат в график», комиссия за которую оплачивается согласно Тарифам Банка.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, полной стоимостью кредита, тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена и согласна. Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства (л.д. 84-85).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен заемщиком 16 июня 2024 года (л.д. 85).

17 сентября 2024 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договоруНОМЕР от 12 мая 2023 года в общей сумме 136361,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2545,42 рублей (л.д. 70, 71).

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области 07 октября 2024 года вынесен судебный приказ № 2-6458/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 03 февраля 2025 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 11, 72, 73, 75).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 мая 2023 года по состоянию на 19 июня 2025 года составляет 178036,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97000 рублей, просроченные проценты – 31639,91 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 20302,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 15635,53 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5185,65 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1474,38 рублей; иные комиссии – 6798,52 рублей (л.д. 9-10).

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 мая 2023 года в общей сумме 178036,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97000 рублей, просроченные проценты – 31639,91 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 20302,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 15635,53 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5185,65 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1474,38 рублей; иные комиссии – 6798,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 6341,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 20 июня 2025 года, НОМЕР от 10 сентября 2024 года (л.д. 5, 6).

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6341,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 мая 2023 года в общей сумме 178036,37 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 97000 рублей, просроченные проценты – 31639,91 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 20302,38 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 15635,53 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5185,65 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1474,38 рублей; иные комиссии – 6798,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6341,09 рублей, а всего взыскать 184377,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.