Постановление № 5-9/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-9/2025

Дело № 5-9/2025

УИД № 21RS0022-01-2024-001881-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Данилова М.Е., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>), уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 в кафе «Буфет Домашний» по адресу: <адрес>А, грубо нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью, приставал к посетителям, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем проявил неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 в кафе «Буфет Домашний» по адресу: <адрес>А, грубо нарушал общественный порядок, ругался нецензурной бранью, приставал к посетителям, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем проявил неуважение к обществу; рапортом инспектора ОБ ППСП МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 в кафе «Букет Домашний» по адресу: <адрес>А, грубо нарушал общественный порядок, ругался матом, приставал к посетителям, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем проявил неуважение к обществу; объяснением сотрудника кафе «Букет Домашний» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в кафе «Буфет Домашний» по <адрес> ФИО1 громко ругался матом, приставал к посетителям, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены правильно. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ОМВД России по <адрес>, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей и объяснении очевидца совершенного административного правонарушения – сотрудника кафе «Буфет Домашний».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку его исправление невозможно без применения данного вида наказания, ФИО1 не уплатил административные штрафы, назначенные ему по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 ареста, не установлено.

Из протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Данилова