Решение № 2А-476/2019 2А-476/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-476/2019

Дело №2а-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование своего административного искового заявления МИФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц на основании сведений полученных Инспекцией.

Согласно сведений о регистрации прав на имущество, за налогоплательщиком числятся: автомобиль №, государственный знак №, мощность двигателя 316 л.с., дата возникновения права собственности 24.07.2013 года, дата отчуждения 14.07.2016 года.

Налог, подлежащей уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщиком уплата транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления не выполнена. В связи с тем, что ФИО2 транспортный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

На основании изложенного, представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени в размере 55 572 рубля 34 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике – ФИО1 поддержал заявленные требования, уточнив административный иск просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 44 661 рублей и пени в размере 5 444 рубля 02 копейки по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать по транспортному налогу начисленному за 2014 год, так как необоснованна применена ставка транспортного налога.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника ФИО2 с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 ИНН № числился автомобиль, №, дата возникновения права собственности 24.07.2013 года. За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по транспортному и земельному налогу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогу.

Согласно сведениям о регистрации прав на имущество за ФИО2 числился автомобиль, №, мощность двигателя 316 л.с., дата возникновения права собственности 24.07.2013 года, дата отчуждения 14.07.2016 года.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по транспортному налогу с физических лиц 44 661 рублей и пени в размере 5 444 рубля 02 копейки.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что за налоговый период 2014 года неправомерно начислен транспортный налог на принадлежащий ФИО2 автомобиль.

Налоговым органом при вынесения требования необоснованно применена ставка транспортного налога, рассчитанная, исходя из отнесения транспортного средства на основании данных, представленных органом осуществляющим государственный технический учет, чем нарушены права административного ответчика. Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу и налоговую ставку для исчисления суммы транспортного налога по конкретному транспортному средству, если налогоплательщиком является физическое лицо, руководствуется сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства, которые предоставлены органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно Закона Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 250 л.с. до 410 л.с. налоговой ставкой является 60 рублей.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исчисление истцом транспортного налога в применении ставки, установленной для транспортных средств за налоговый период 2014 года необоснованна и не подлежат удовлетворению.

Расчет за налоговый период 2015 года выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени за налоговый период 2015 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 882 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 22 735 (двадцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 01 копейка, из которых:

- транспортный налог с физических лиц в сумме 20 013 (двадцать тысячи тридцать) рублей и пени в сумме 2 722 (пятьдесят шесть) рубля 01 копейка.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

- транспортный налог с физических лиц; №;

- пени по транспортному налогу с физических лиц; №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 13 июня 2019 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ