Постановление № 1-125/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

уголовное дело № 1-125-2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 25 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственногообвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Маглеева А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Б.Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО1 находилась в маршрутном автобусе № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>. Увидев на сумке сотовый телефон «XiaomiRedmi8Т», принадлежащий Д.В.Б., ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила данный сотовый телефон стоимостью <***> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д.В.Б. значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Д.В.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 ущерб возместила, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении ее уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб она возместила, извинилась, впредь такого не повторится.

Адвокат Сандуев Р.А. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Маглеев А.А. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Д.В.Б. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Д.В.Б.. по следующим основаниям.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, свою вину признала, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1, согласна. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходеследствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239, 254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

УИД 04RS0010-01-2021-000365-06