Решение № 2-76/2025 2-76/2025(2-809/2024;)~М-849/2024 2-809/2024 М-849/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-76/2025

УИД 75RS0013-01-2024-001793-44

Дело № 2-76/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пичуевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к ФИО3, ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги (холодного водоснабжения), взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «РЖД» ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ приказом Президента ОАО «РЖД» ФИО7, № созданы структурные подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению, в числе которых значится Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению. В собственности Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению значатся насосные станции, водопроводные сети, посредствам которых в жиле дома поступает питьевая воды и очистительные коллекторы, которые принимают сточные воды от жилого фонда в <адрес>. ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению фактически оказывает услуги холодного водоснабжения для абонента, проживающей по адресу: пгт. Карымское <адрес> использование централизованных систем холодного водоснабжения. Истец надлежащим образом предоставляет ответчику услугу холодного водоснабжения. Ответчики в нарушение условий договора оплату за полученную услугу не производят. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ пот ноябрь 2024 год за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги в размере 22 039, 30 руб. Задолженность с ответчиков ФИО3, ФИО2 взыскана в судебном порядке. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ направлен в Карымский РОСП на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено, однако оплата на расчетный счет не поступала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителей ФИО3, ФИО2 за коммунальные услуги перед ОАО «РЖД» составляет 22 039, 30 руб.. В адрес ответчиков было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о введение ограничения подачи холодного водоснабжения в течение 20 дней с момента получения уведомления на внутриквартирных сетях холодного водоснабжения на объекте потребителя, расположенного по адресу: пгт. Карымское <адрес>. Должникам в указанное в уведомлении время было предложено обеспечить доступ в квартиру представителей Карымского производственного участка Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ введение ограничения подачи и потребления услуги холодного водоснабжения не произведено ввиду отсутствия доступа представителей ресурсоснабжающей организации в квартиру должника. Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят: обязать ФИО3, ФИО2 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес> для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги – холодного водоснабжения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав ответчика, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению предупреждала ответчика ФИО3 о имеющейся задолженности и о возможности введения ограничения водоснабжения уведомила (л.д.13-14).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ограничение подачи услуг водоснабжения не введено, в связи с не допуском потребителем ФИО3 представителей Заб ДТВ в квартиру, по адресу: пгт. Карымское <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» взыскана задолженность по оплате за услуги летнего водопровода за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.047.2024 год в размере 14 995, 30 руб., пени 2 157, 29 руб.. всего 17 152, 59 руб., в возмещение уплаченной госпошлины в размере 347 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором верным необходимо считать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, а также итоговой суммы подлежащей взысканию в размере 17 499, 59 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями в общей долевой собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: пгт. Карымское <адрес> являются ФИО2, ФИО3.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом порядок (предупреждения) уведомления ответчика ФИО3 соблюден, однако имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг, так и не погашена, и помимо этого последними чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителей-должников, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика ФИО3, обеспечить доступ представителям ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объекте, расположенном в квартире ответчиков, для проведения мероприятий по введению ограничения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать, поскольку данному должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги будет ограничено не направлено, порядок в отношении данного должника не соблюден.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, согласно ст. 98 ГПК в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» к ФИО3, ФИО2 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги по холодному водоснабжению, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ФИО1 железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2025