Решение № 2А-81/2018 2А-81/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-81/2018

Дело № 2а-81 (2018 год)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 04 мая 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Микрюкова В.К.,

представителя административного истца МО МВД России «Мурашинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Мурашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Мурашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Мурашинского райсуда Кировской области от 20.10.2005 ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 15.02.2013 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кирово-Чепецкого райсуда от 04.02.2013 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней, в настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Мурашинский» как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 1 год, с ограничением, предложенным административным истцом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 данного ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 данного ФЗ указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 был осужден приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 20.10.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет (л.д. 8-9), 15.02.2013 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кирово-Чепецкого райсуда от 04.02.2013 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней (л.д. 10, 11), в соответствии с п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ в ранее действовавшей редакции срок погашения судимости ФИО2, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ истекает 15.02.2021.

Постановлением Врио начальника ЛОП на ст. Мураши от 28.05.2017, вступившим в законную силу 31.08.2017, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 15,29-30), постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 14.12.2017, вступившим в законную силу 26.12.2017, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 13-14).

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и, принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, который является минимальным в соответствии с действующим законом.

Обсуждая вопрос об установлении в отношении административного ответчика ограничений, суд, принимая во внимание личность, образ жизни и поведение ФИО2, полагает возможным установление одного заявленного МО МВД РФ «Мурашинский» ограничения в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, считая, что оно в полном объеме отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Мурашинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить на период срока административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А.Балыбердина