Постановление № 1-960/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-960/2019

№ 1-960/2019

25RS0029-01-2019-006225-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск 18 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

с участием заместителя Военного прокурора Уссурийского гарнизона ФИО1,

ст. следователя военного СО СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО6,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Мухина В.В.,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя военного СО СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, XXXX, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону находится уголовное дело XXXX по обвинению гражданки ФИО2, начальника команды военизированной охраны войсковой части XXXX, дислоцированной в г. Уссурийске Приморского края, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 ч. 1, ст. 292 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала по трудовому договору в войсковой части XXXX, дислоцированной в г. Уссурийске Приморского края, в должности начальника команды военизированной охраны. С ДД.ММ.ГГ команда военизированной охраны, начальником которой является ФИО2, в связи с организационно-штатными мероприятиями вошла в состав войсковой части XXXX, дислоцированной в г. Уссурийске Приморского края, в которой она продолжает свою трудовую деятельность в той же должности, и является гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации. Местом работы команды военизированной охраны являются военные склады, расположенные в XXXX Приморского края.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2001 года № 541 «О ведомственной охране Министерства обороны Российской Федерации», ФИО2, как начальник команды военизированной охраны относится к среднему начальствующему составу. Она имеет право утверждать на основе плана охраны военного объекта график несения караульной службы работниками ведомственной охраны и другую служебную документацию, необходимую для деятельности подразделения ведомственной охраны. Учет работников подразделения ведомственной охраны организуется и ведется на основании штата (штатного перечня, штатного расписания), приказов начальника военного объекта и других документов. Ответственность за организацию и состояние учета возлагается в подразделении ведомственной охраны на его начальника.

Полномочия ФИО2, как начальника команды военизированной охраны связаны с руководством трудовым коллективом в учреждении Вооруженных Сил Российской Федерации, она обладает организационно-распорядительными функциями, то есть является должностным лицом.

В один из дней 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ у ФИО2 возник корыстный умысел на использование своих служебных полномочий, направленное на незаконное получение денежных средств пока это будет возможно, для собственных нужд и нужд вверенного ей подразделения.

Реализуя задуманное, ФИО2, войдя в доверие гражданина ФИО4, получив от него комплект документов, необходимых для трудоустройства, в том числе и зарплатную карту, используя свои служебные полномочия, ДД.ММ.ГГ трудоустроила ФИО4 на работу на должность стрелка команды военизированной охраны войсковой части XXXX, который числился в названной должности до ДД.ММ.ГГ, когда ФИО2 решила прекратить совершаемое ею преступление и не реализовала его формальное увольнение, при этом ФИО5 в указанный период свои трудовые обязанности фактически не исполнял, на рабочем месте отсутствовал.

Достоверно зная о том, что ФИО5 свое рабочее место не посещает и возложенные на него обязанности не исполняет ФИО2, используя свои служебные полномочия, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств для их использования по своему усмотрению, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ежемесячно вносила в табеля учета рабочего времени ложные сведения об отработанном ФИО5 времени.

Денежными средствами, полученными вышеуказанным способом в размере 150428 рублей, полученными преступным путем ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом – начальником команды военизированной охраны войсковой части XXXX (с ДД.ММ.ГГ войсковой части XXXX, дислоцированных в г. Уссурийске Приморского края, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, трудоустроив гражданина ФИО4 в подчиненную ей команду военизированной охраны, и незаконно приобрела, таким образом, денежные средства в размере 150428 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества или государства, то есть она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства.

Одновременно с совершаемым преступлением, в период одного из дней конца октября 2017 года до одного из дней конца апреля 2019 года ФИО2 в караульном помещении на территории XXXX Приморского края из корыстной и иной личной заинтересованности, действуя единым умыслом, заполняла табеля учета использования рабочего времени вверенного ей подразделения, которые влекут собой юридические последствия в виде предоставления права на оплату труда, то есть является официальным документом, внеся туда заведомо ложные сведения о работе ФИО4 в течение девятнадцати месяцев, достоверно зная, что он не исполнял должностных обязанностей в указанный период, и представляла их командованию части для начисления заработной платы последнему.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом – начальником команды военизированной охраны войсковой части XXXX, дислоцированной в г. Уссурийске Приморского края, в период одного из дней конца октября 2017 года до одного из дней конца апреля 2019 года в караульном помещении на территории XXXX Приморского края, действуя единым умыслом, внесла в официальный документы – табеля учета использования рабочего времени заведомо ложные сведения о работе ФИО4 в течение девятнадцати месяцев из корыстной заинтересованности, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Ст. следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону ФИО6 с согласия руководителя военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 ДД.ММ.ГГ направлено в Уссурийский районный суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что обвиняемая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно загладила причиненный преступлением вред перед представителем потерпевшего, путем полного возмещения ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации.

В судебном заседании ст.следователь ФИО6 поддержал заявленное ходатайство по изложенным выше доводам, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель Военного прокурора Уссурийского гарнизона ФИО1 поддержал ходатайство ст.следователя ФИО8 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный вред возместила в полном объеме, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен своевременно, надлежащим образом, не возражал против рассмотрения ходатайства в свое отсутствие, его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Обвиняемая ФИО2, её защитник Мухин В.В. поддержали ходатайство следователя. Обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. При этом представленные суду материалы уголовного дела, в подтверждение выдвинутого ФИО2 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последней к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обосновано тем, что преступление средней тяжести совершено обвиняемой впервые, она добровольно загладила вред, причиненный преступлением, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, согласилась с ходатайством следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 как следует из материалов уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о её личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.285, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Установить ФИО2 60-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: XXXX).

Вещественные доказательства: табеля учета использования рабочего времени, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко