Решение № 2-1993/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1993/2026

Дело №2-1993/2026

УИД50RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 20 апреля 2026 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природопользования -....- к Е.А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования -....- обратилось в суд с иском к Е.А.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата -....- с привлечением аккредитованной лаборатории ООО «Экоцентр» в соответствии с требованиями Федерального закона от дата «О государственно контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», на основании Задания № в ходе выездных контрольных (надзорных) мероприятий проведены обследования территории земельных участков с кадастровыми номерами №, №, по адресу: -....-

В ходе обследования территории по вышеуказанному адресу выявлены признаки размещения строительных отходов.

Отобранный на данные участках объединенные пробы отходов по степени негативного воздействия на окружающую среду относится к отходам 5 класса опасности и ремонта, отходов обрабатывающих производств отходов потребления производственных и непроизводственных материалов, изделий утративших потребительские свойства.

Для обследования части земельного участка с кадастровым номером № составил 286595 руб. 82 коп.

По состоянию на период контрольных мероприятий по факту несанкционированного размещения строительных отходов правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Е.А.Ю.

В связи с чем, Министерство экологии и природопользования -....- просит суд взыскать с Е.А.Ю. в бюджет Богородского городского округа -....- денежные средства в размере 286595 руб. 82 коп., причиненные вреда окружающей среде.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х.М.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Е.А.Ю. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами предусмотренными законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Пунктом 1 ст. 76 Земельного кодекса РФ установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Как указано в ч. 1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 78 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. При их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Минприроды от дата N 238 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Данная методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, и обоснованно применена истцом при исчислении размера ущерба.

Из представленных суду документов следует, что дата -....- с привлечением аккредитованной лаборатории ООО «Экоцентр» в соответствии с требованиями Федерального закона от дата «О государственно контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», на основании Задания № в ходе выездных контрольных (надзорных) мероприятий проведены обследования территории земельных участков с кадастровыми номерами №, №, по адресу: -....-

В ходе обследования территории по вышеуказанному адресу выявлены признаки размещения строительных отходов.

Отобранный на данные участках объединенные пробы отходов по степени негативного воздействия на окружающую среду относится к отходам 5 класса опасности и ремонта, отходов обрабатывающих производств отходов потребления производственных и непроизводственных материалов, изделий утративших потребительские свойства.

Для обследования части земельного участка с кадастровым номером № составил 286595 руб. 82 коп.

Таким образом, в пользу бюджета Богородского городского округа -....- с ответчика взыскиваются денежные средства в размере 286595 руб. 82 коп.

Так как при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, подлежит взысканию госпошлина.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Министерства экологии и природопользования -....- к Е.А.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Е.А.Ю. в бюджет Богородского городского округа -....- денежные средства в размере 286595 руб. 82 коп.

Взыскать с Е.А.Ю. в бюджет Богородского городского округа -....- государственную пошлину в размере 9598 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: УФК по -....- (Министерство экологии и природопользования -....- №

№
р/с 40№ Казн.счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по -....-;

№
№

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата года