Определение № 5-100/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении НВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного: <адрес> В Энгельсский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении НВН В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1- 20.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районный судов. Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении фактически не содержит описания события административного правонарушения, - в чем именно заключается причинение телесных повреждений потерпевшей (в результате побоев либо совершение иных насильственных действий), локализацию телесных повреждений, механизм причинения телесных повреждений. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении НВН поданный в Энгельсский районный суд <адрес> и приложенные к нему документы, подлежат возврату должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Кроме того, в согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из вышеизложенного, должностное лицо, поводящее административное расследование, при недоказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязан прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении НВН возвратить в МУ МВД РФ «Энгельсское» для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления. Судья: (подпись) Верно. Судья: С.В.Нуждин ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Нуждин Сергей Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 5-100/2017 |