Постановление № 5-93/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 ноября 2017 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (<...>), при секретаре Меретуковой Н.Г., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 00 часов 30 минут11 августа 2017 г. ФИО1 в ст. Гиагинской в районе пересечения улицим. М.Горького и Рабочей в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21033» государственный регистрационный знак №, в связи с чем сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении серии01 НА № 055848,квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении такого протокола ФИО1 вину в содеянном признал.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, при этом в письменных объяснениях от 2 ноября 2017 г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1, кроме его признания, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования от 11 августа 2017 г. № 474, в этот же день ФИО1, имеющий запах алкоголя изо рта и направленный сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствован с применением индикатора «ФИО2 СД-400», в результате чего установлено нахождение егов состоянии опьянения.

Управление ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время автомобилем «ВАЗ 21033» подтверждается исследованными при рассмотрении дела видеозаписями остановки сотрудниками ДПС управляемого ФИО1 автомобиля.

Поскольку из списка административных протоколов следует, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не привлекался, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО1 в содеянном при назначении наказания согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Между тем, при назначении вида наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов ФИО1 в течении года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил два однородных административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, за что подвергался административному наказанию. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Марголин