Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019

Дело № 2-69/2019


Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной войсковой части младшего сержанта запаса ФИО1,

установил:

Голубев, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001 с мая 2016 года и уволенный с нее в связи с истечением срока контракта, при исключении из списков личного состава указанной войсковой части не возвратил ранее выданное ему инвентарное имущество.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения командования войсковой части с иском в суд о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности на сумму 28451 рубль 65 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00001 от мая 2016 года и августа 2017 года № и № соответственно Голубев с 10 мая 2016 года проходил военную службу по контракту, заключенному сроком на 2 года, в войсковой части 00001. В связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта о ее прохождении, ответчик с 03 августа 2017 года исключен из списков личного состава названной войсковой части.

Как усматривается из искового заявления и требования-накладной №, Голубев в период прохождения им военной службы в ноябре 2016 года получил во владение и пользование, в том числе, 10 наименований предметов инвентарного имущества, которые при исключении из списков личного состава войсковой части не сдал.

Из справки-расчета № 38 усматривается, что общая стоимость несданного ответчиком инвентарного имущества, рассчитанная с учетом износа, исходя из даты выдачи и срока его использования на день окончания военной службы, составляет 28451 рубль 65 копеек.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются инвентарным имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы инвентарное имущество подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.Совокупный анализ исследованных доказательств и приведенных положений законодательства, с учетом предусмотренной указанными Правилами нормы № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ в редакции, действовавшей на момент обеспечения ответчика вещевым имуществом, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное имущество, которое он при исключении из упомянутых списков в войсковую часть не возвратил. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало бы учету и использованию на нужды части.

Неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО1 войсковой части материального ущерба в размере, рассчитанном с учетом износа этого имущества на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 28451 рубль 65 копеек.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3, 5 и 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему под отчет для пользования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба за причиненный по его вине реальный ущерб. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Таким образом, суд полагает, что Голубев подлежит привлечению к полной материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере 28451 рубль 65 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1053 рубля 50 копеек суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через филиал № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Калининградской области» денежные средства в размере 28451 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец