Постановление № 5-94/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-94/2021

УИД 26 RS 0008-01-2021-000156-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, работающего водителем в ООО «М-Алко» <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> РК, являющемся объектом торговли и местом массового пребывания граждан, ФИО1 находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора или иного изделия их замещающего) в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-короновирусной инфекции (COVID-2019), а также п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия № 139 от 22.05.2020 года о внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия № 88 от 27.03.2020 года «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Республики Калмыкия», создав при этом угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Туркменский районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> РК, являющемся объектом торговли и местом массового пребывания граждан, ФИО1 находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора или иного изделия их замещающего) в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-короновирусной инфекции (COVID-2019), а также п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Указ Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Республики Калмыкия».

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

рапорт старшего УУП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Приютненский» ФИО4, письменное объяснение ФИО1

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении и полное признание вины.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Кроме того, суд учитывает полное признание вины ФИО1, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-94/2021

Туркменского районного суда Ставропольского края