Решение № 2-680/2023 2-680/2023~М-556/2023 М-556/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-680/2023

№ 2-680/2023

УИД 26RS0031- 01-2023-001332-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 08 сентября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

с участием истца – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А.,

ответчика ФИО15,

представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов «НИЗАМ» Землянского В.Г., действующего на основании ордера № 000036 от 24 июля 2023 года, представившего удостоверение № 37,

ответчика Стецюка В.Г.,

представителя ответчика адвоката КА «Эгида» Шихляровой Л.Г., действующей на основании ордера № С 212124 от 07 сентября 2023 года, представившей удостоверение № 1928,

представителя третьего лица ФИО14, действующей на основании доверенности № 04-06/579 от 31.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к Велиевой М. Стецюку В.Г. о признании брака, зарегистрированного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 20.12.2022 года между гражданином Российской Федерации Стецюк В.Г. и гражданкой Грузии ФИО15, актовая запись № от 20.12.2022 года недействительным, со дня его заключения.

Внесении в запись акта о заключении брака № от 20.12.2022 года, произведенную отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, сведения о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор Советского района в интересах Российской Федерации обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО15, Стецюку В.Г., в котором просит признать брак, зарегистрированный отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 20.12.2022 года между гражданином Российской Федерации Стецюк В.Г. и гражданкой Грузии ФИО15, актовая запись № от 20.12.2022 года недействительным, со дня его заключения, а также внести в запись акта о заключении брака № от 20.12.2022 года, произведенную отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, сведения о признании брака недействительным.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Советского района на основании поступившей информации из УФСБ России по Ставропольскому краю проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения закона.

Установлено, что отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 20.12.2022 года внесена запись о заключении брака № между гражданином Российской Федерации Стецюк В.Г. и гражданкой Грузии ФИО15

При этом, указанный брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, заключен без цели создания семьи, для получения ФИО15 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Так, с момента заключения брака между Стецюк В.Г. и ФИО15 и до настоящего времени ответчики совместно не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не ведут, подлинных семейных отношений между супругами не возникало.

Обозначенное подтверждается приобщенной документацией, собранными доказательствами, в том числе объяснениями ответчиков, свидетелей ФИО4, ФИО8, которые подтверждают притворное, фиктивное заключение брака между ответчиками.

Брак заключен без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон, стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения. Целью регистрации брака явились получение прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака, а именно получение ФИО15 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Таким образом, прокурорской проверкой установлено, что ФИО4 и Стецюк В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору обеспечили возможность незаконного получения иностранной гражданкой ФИО15 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, путем заключения фиктивного брака между ответчиками.

Решение о признании брака недействительным в последующем будет являться основанием для отказа в выдаче ФИО15 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Советского района Ставропольского края Наужокова М.А. исковые требования поддержала и просила признать брак, зарегистрированный между гражданином Российской Федерации Стецюк В.Г. и гражданкой Грузии ФИО15 недействительным, со дня его заключения.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку фиктивного брака не было, всю жизнь она мечтала о семье, она хочет сохранить семью. Также добавила, что она приехала в Россию по приглашению, у нее все родственники здесь. 30.11.2022 года или 01.12.2022 года Стецюк В.Г. пришел к Алине на счет массажа, договорился и стал ходить на процедуры на массажную кровать. 2 раза она включала ему кровать, они разговорились, через какое-то время у них завязались близкие отношения. Они собирались завести семью, разговаривали об этом. Стецюк работал дояром. Вместе они обратились в ЗАГС для регистрации брака. Сотрудники ЗАГСа пояснили им, что должен пройти 1 месяц и 1 день после подачи заявления для того, чтобы брак был зарегистрирован. Представитель ЗАГСа пояснила, что нужна справка из военкомата, что Стецюк В.Г. собирается в зону СВО и тогда их могут расписать раньше указанного срока. Они проживали у ее сестры, поскольку у Стецюк не было условий для проживания. ФИО15 считает, что у них была любовь, они были счастливы. Перед новым годом он подарил ей кольцо. У дяди просил ее руки и он разрешил. Их расписали в ЗАГСе, обручальных колец не было. Через некоторое время Стецюк В.Г. стал делать в своем доме ремонт, позже сообщил, что он полюбил женщину, которая делает ремонт у него в доме. Стецюк В.Г. ее очень сильно обидел. Он стал, как-будто, другим человеком, она бы хотела сохранить семью.

Представитель ответчика – адвокат Землянский В.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав показания ответчика ФИО15

Ответчик Стецюк В.Г. в судебном заседании признал исковые требования, также пояснил, что 18.10.2022 года он освободился из мест лишения свободы, 08.11. – устроился работать. В начале декабря позвонила Алина и попросила его помочь. Он был с ней знаком, поскольку она работала в ИВС. Она пояснила, что Майя приедет из-за границы, нужно было ей помочь расписаться в документах. Он зашел в военкомат вместе с Алиной, расписался, потом он приехал в ЗАГС. Алина также заходила в ЗАГС. Свидетельство о заключении брака Стецюк не брал. Церемонии брака не было. ФИО2 его оговаривает. Он ездил на массаж к Алине на кровать-массажер. Денег с него за процедуры не брали, он считал, что Алина ему делает массаж по-дружески. Алина все подключала, один раз Майя включала кровать. После этого он ее не видел. В мае у него производили обыск ФСБ. Он узнал от них, что Майя была иностранкой. У него искали вещи ФИО15 Затем его вызвали в отдел и спрашивали, зачем он с ней расписался в ЗАГСе. С ФИО15 у него никаких отношений не было, он только хотел помочь Алине, вместе с ФИО15 он не проживал, ее вещей в его доме не было. Также добавил, что в зону СВО он не собирался.

Представитель ответчика – адвокат Шихлярова Л.Г. в судебном заседании поддержала своего доверителя и просила суд отнестись критически к показаниям ответчика ФИО15 Поскольку она и Алина близкие родственники, являются заинтересованными лицами в исходе дела. Просит суд признать их показания логичными. Доверитель пояснил, что ему стала неприятна ситуация, что он доверился Алине, она обещала, что не будет никаких последствий.

Ее доверителя ввели в заблуждение, очернили его показаниями, что ему негде жить, согласно предоставленных характеристик, ее доверитель не привлекался к административной ответственности, он с 15 лет осуществляет трудовую деятельность, просит суд вынести справедливое решение по делу.

Представитель третьего лица ФИО14 в судебном заседании просила вынести справедливое решение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокуратурой Советского района на основании поступившей информации из УФСБ России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения закона.

Установлено, что отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 20.12.2022 года внесена запись о заключении брака № между гражданином Российской Федерации Стецюк В.Г. и гражданкой Грузии ФИО15

В материалах дела имеется заявление о заключении брака от 20.12.2022 года регистрационный № поданное Стецюк В.Г. и ФИО15 в Отдел ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району.

Согласно заявления ФИО15 и Стецюк В.Г. от 20.12.2022 года, поданного начальнику отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району ФИО14, они просят зарегистрировать брак 20.12.2022 года, раньше месячного срока в связи с отправкой в зону СВО Стецюка В.Г.

Как следует из справки № 535 от 16.12.2022 года, выданной военным комиссаром Советского городского округа и Степновского муниципального округа Ставропольского края ФИО7, Стецюк В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.12.2022 года записан в ряды добровольцев в военном комиссариате городского округа Советского и Степновского муниципального округа Ставропольского края, отправка в зону СВО запланирован на 26.12.2022 года.

Согласно удостоверения личности гражданина, выданного Министерством Юстиции Грузии, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Грузии.

Согласно характеристик главы ТО АСГО СК с. Горькая Балка ФИО13 Стецюк В.Г. проживает по адресу: <адрес> со ФИО6 и ее малолетним сыном ФИО9 с апреля 2023 года. Владимир много работает, содержит семью, доброжелательный к своим родным, активно участвует в общественной жизни дома и семьи. Жалоб и нареканий со стороны соседей на него не поступало. Характеризуется положительно.

Как следует из производственной характеристики начальника отдела кадров СПК колхоза им. Ленина ФИО10 Стецюк В.Г. имеет общий трудовой стаж в колхозе около 15 лет. С 2022 года и по настоящее время работает в СПК колхозе Ленина в качестве водителя гаража, а в межсезонье трактористом-машинистом. В отсутствие работы по основной должности может трудится и скотником и рабочим. Зарекомендовал себя с положительной стороны, честным и добросовестным работником. Нарушений и взысканий за проработанное время не имел, наряды вышестоящего руководства выполняет в срок и качественно. Всегда отзывчив, внимателен. В коллективе пользуется должным уважением.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В силу статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, фиктивным является брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Согласно статье 28 Семейного кодекса Российской Федерации в случае заключения фиктивного брака требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг.

Статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Целью миграционного учета является, в том числе, защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям (п. 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, заключен без цели создания семьи, для получения ФИО15 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что подтверждается следующими документами:

- объяснение ответчика Стецюк В.Г. от 03.07.2023 года, протоколом допроса Стецюка В.Г. от 31.05.2023 года, согласно которым зарегистрированный брак с ФИО15 является фиктивным (недействительным), так как с данным лицом совместно он не проживает и ранее не проживал, контакт не поддерживают, общую финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют. Целью заключения брака было оформление разрешения на временное проживание ФИО15 на территории Российской Федерации. После подачи заявления о заключении брака, он ее больше не видел, не общался с ней, телефонный номер не известен. Ему известно, что ФИО15 проживает в домовладении совместно с Алиной.

- протоколом допроса ФИО11 от 31.05.2023 года, согласно которому ответчица ФИО15 приходится ей двоюродной сестрой, которая прибыла на территорию РФ по ее приглашению. ФИО16 хотела узаконить свое нахождение на территории РФ. Необходимо было изначально получить разрешение на временное проживание, затем вид на жительство. Позже у нее состоялся разговор с Стецюком В.Г., он ответил согласием о возможности на регистрацию брака с ФИО15 Она предупредила Стецюка В.Г., что их совместный брак может не сложится, на что Стецюк В.Г. ответил, что он не переживает. Также ему сообщила, что кроме легализации ФИО15 на территории РФ она преследовала целью урегулирование ее семейной жизни. После того, как они подали документы для получения РВП для ФИО15 в здание ОВМ, они попрощались со Стецюком и он направился в неизвестном направлении.

А также показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что в 2022 года его теща - ФИО17 постоянно общалась по телефону по видеосвязи с ФИО15. ФИО15 попросила дать приглашение. Через МФЦ оформили ей приглашение. В ноябре 2011 года она приехала. Стецюк В.Г. приходил на массаж его супруги, которая делал массаж на массажной кровати. Пару раз ФИО15 подключала кровать. Жена поняла, что у Стецюк В.Г. с ФИО15 начинаются взаимоотношения. Они хотели быть вместе, не знали, как поступить. Пообщались с родителями, решили зарегистрировать брак. Они проживали отдельно в летней кухне, так как у Стецюка В.Г. были финансовые проблемы, он собирался на Украину, но не поехал, устроился в колхоз на работу. После брака, они прожили 1-3 месяца, как семья, у Стецюка В.Г. была небольшая сумка с вещами. Через некоторое время он уехал в Горькую Балку для ремонта, узнали, что он изменил ФИО15 Она видела фото на «Аватарке» в «WhatsApp» с другой женщиной. Они после этого перестали общаться и проживать вместе. Стецюк В.Г. был инициатором создания брака. Брак был заключен до нового года, его супруга привозила ФИО15 к ЗАГСу, после нового года ФИО15 увидела фото.

Свидетель ФИО2 пояснила, что знает Стецюка В.Г. с детства, ФИО15 знает как его жену. Стецюк В.Г. ранее отбывал наказание, она была его общественным защитником, освободился 18 – 19 октября 2022 года. Свидетель также является подругой Алины, бывает у нее дома. Видела Владимира в гостях у Алины. Он приходил к ней на массаж. Стецюк В.Г. сказал, что ему понравилась ФИО15, разница в возрасте его не смущала. Во дворе была отдельная комната, он ночевал там, домой поздно приходил. Когда они расписались, свидетель была рада за него. Брак был заключен по инициативе Стецюка В.Г. Они проживали в летней кухне, поскольку дому Стецюка В.Г. в с. Горькая Балка нужен был ремонт. Весной 2023 года она узнала об измене, ФИО15 увидела фото в «WhatsApp» и «Одноклассниках», поняла, что у него есть другая женщина. В конце февраля 2023 года Стецюк В.Г. был расстроен, когда узнал, что ФИО15 может уехать. О том, что у ФИО15 не было гражданства РФ, ей не было известно. От Стецюка В.Г. стало известно, что инициатором брака был он. На Новый год Стецюк В.Г. подарил Майе кольцо, показывал свидетелю, спрашивал, понравился ли подарок.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО15 - ее племянница, была приглашена в гости, она хотела увидеть могилу бабушки и дедушки, которые ее воспитали. Раньше она в Россию не приезжала. Стецюк В.Г. приходил к Алине на массажную кровать. ФИО15 пару раз включала массажную кровать, они разговорились, она ему понравилась. Они решили пожениться. Стецюк В.Г. сказал, что заберет Майю, когда сделает ремонт. Он хотел создать семью. Это был ноябрь, декабрь он просил руки Майи у них. Ответчики сообщили сначала Алине о том, что они вместе. Она спросила, не смущает ли его разница в возрасте. Он сказал, что нет. Стецюк В.Г. обещал, что у Майи будет жизнь лучше. В итоге ее супруг дал разрешение на брак. Попросил пожить у них, пока Стецюк В.Г. сделает ремонт. Получили документы из Грузии, на такси поехали в ЗАГС регистрировать брак. После этого было застолье. Проживали они по адресу <адрес>. Когда ФИО15 заболела, Стецюк В.Г. стал реже приезжать. Стецюк В.Г. как-то позвонил и сказал, что нашел девушку, Майя расстроилась. Разрешение у Майи было на 3 месяца пребывания, но она приехала позже и поэтому у нее было разрешение на 2 месяца 10 дней проживания.. Брак был заключен в декабре 2022 года.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО15 приходится ей двоюродной сестрой. ФИО15 пригласили в гости, она познакомилась со Стецюком В.Г., который приходил на массаж к Алине. Со слов ФИО15, свидетелю известно, что завязались отношения, вместе захотели построить семью. Она была против. С 20.12.2022 года они заключили брак. На регистрации брака она не присутствовала. Посидели дома после заключения брака узким кругом, Стецюк В.Г. вел себя как член семьи. Стецюк В.Г. пояснил, что не может привести жену к себе, пока делает ремонт. Родители разрешили проживать у них в летней кухне, он приезжал вечером, поскольку работал в колхозе. Считает, что брак был настоящим, она часто приходила в гости к своей матери, у которой проживали ответчики, и видела их взаимоотношения. Через какое-то время Стецюк В.Г. пропал, потом позвонил и сообщил, что у него есть другая, больше на связь не выходил.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО15 приходится ей двоюродной сестрой, она жила в Грузии, ее пригласили в гости по визе. Стецюк В.Г. ей знаком, поскольку она была сотрудником ОВД и работала фельдшером. Стецюк В.Г. был ранее осужден. Она приехала в конце ноября 2022 года. К ней обратился Стецюк В.Г. с болями в спине, у нее была массажная кровать. Она стала делать ему массаж. Пару раз кровать включала ФИО15 Позже она поняла, то между Стецюк В.Г. и ФИО15 были отношения. Они решили жить вместе. Родители сначала были против, но позже отец дал согласие на брак. Стецюк В.Г. и Майя решили зарегистрировать брак. У него денег не было, он не мог устроиться на работу. Хотел поехать на Украину, но ему отказали и он устроился водителем в колхоз. Проживали они в летней кухне у родителей, Стецюк В.Г. делал ремонт дома, периодически оставался ночевать. В марте или феврале Майя заболела. Стецюк В.Г. не звонил, не писал ей. Потом позвонил и сообщил, что у него появилась другая женщина. 31 мая ей позвонила сожительница ФИО18, которая пояснила, что был обыск в их доме, ее ребенок был напуган. Искали вещи ФИО15 Позже Юлю вызывал к себе участковый ОМВД, который негативно отзывался в ее адрес, оказывал на нее давление, забрал телефон. Также добавила, что ответчики оба согласны были на заключение брака. Он просил руки Майи у родителей. В декабре обращались в ЗАГС. Их расписали раньше срока, поскольку у него была справка, что он собирается в зону СВО. Знал ли Стецюк В.Г., что у ФИО15 нет гражданства, ей неизвестно.

Свидетель ФИО6 пояснила, что со Стецюком В.Г. знакома более 10 лет. С января 2023 года общались близко. Она знала, что он был в браке. Стецюк В.Г. пояснил, что его попросили помочь с заключением брака для получения гражданства России. Стецюк В.Г. знал, что это был фиктивный брак. Отношений с ФИО15 у него никаких не было, Стецюк В.Г. ездил на массаж к Алине. Массаж он вроде не оплачивал, и Алина попросила ей помочь с заключением брака с ФИО15 Велиевой М. Стецюк В.Г. не проживал, никаких женских вещей в доме не было, ремонт в домовладении не делался. Также добавила, что она сама звонила Алине, чтобы выяснить, как долго будет продолжаться ситуация с браком. Разговор не состоялся, она не взяла трубку, потом Алина сама перезвонила. Это было 17 августа 2023 года. Свидетель и Стецюк В.Г. планировали поженится после развода с Майей. В зоне СВО Стецюк В.Г. участвовать не планировал.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он является военным комиссаром Советского городского округа. В конце прошлого года Стецюк В.Г. обратился с заявлением о выдаче справки, хотел вступить в добровольный отряд. До 26 декабря планировалась отправка в зону СВО. В кабинет зашел сотрудник ФИО12 принес справку, он ее подписал, сотрудники зарегистрировали справку не правильно, с нарушением, поставили примерный номер. Справка должна была быть зарегистрирована в журнале. Он знал, что справка нужна была в ЗАГС для регистрации брака. Стецюк В.Г. расписался в документе, который не читал.

Оценивая показания данных свидетелей, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, данных в части взаимоотношений ответчиков ФИО15 и Стецюка В.Г., так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам. Также свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 являются родственниками и заинтересованы в исходе дела. Показаниям свидетеля ФИО2 также не могут быть приняты судом, так как обстоятельства, изложенные ею в судебном заседании со слов, она сама не являлась очевидцем событий.

Судом установлено, что указанный брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, заключен без цели создания семьи, для получения ФИО15 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

С момента заключения брака между Стецюк В.Г. и ФИО15 и до настоящего времени ответчики совместно не проживают, общих детей не имеют, совместного хозяйства не ведут, подлинных семейных отношений между супругами не возникало.

Брак заключен без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон, стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения. Целью регистрации брака явились получение прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака, а именно получение ФИО15 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации.

Решение о признании брака недействительным в последующем будет являться основанием для отказа в выдаче ФИО15 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Советского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО15, Стецюку В.Г. о признании брака, зарегистрированного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району 20.12.2022 года между гражданином Российской Федерации Стецюк В.Г. и гражданкой Грузии ФИО15, актовая запись № от 20.12.2022 года недействительным, со дня его заключения, удовлетворить.

Внести в запись акта о заключении брака № от 20.12.2022 года, произведенную отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, сведения о признании брака недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ будет изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Судья Н.И. Шульга