Постановление № 1-60/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Жердевка Тамбовской области 22 ноября 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукина Е.Г., представившего удостоверение № 345 и ордер № 96 от 09.11.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

образование основное общее, разведён, работает <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 г. около 02.00 час ФИО1 проходил мимо домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. При этом у него возник прямой умысел на совершение тайного хищения находившегося на территории данного домовладения мотоблока «Нева МБ-2С-6,0 Pro Subaru EX 17», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая, что действует тайно, зашёл на территорию домовладения Потерпевший №1, где взял указанный мотоблок и из корыстных побуждений тайно похитил его, после чего с похищенным мотоблоком скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 18076 руб. 80 коп.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый возместил причинённый ущерб, извинился перед ним, и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражают.

Государственный обвинитель возражений также не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, его виновность подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела выражено добровольно в письменном заявлении, возмещение причиненного преступлением вреда путем возвращения похищенного имущества подтверждено материалами дела, а также самим потерпевшим в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

По вступлении настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Признанные вещественными доказательствами по делу мотоблок «Нева МБ-2С-6,0 Pro Subaru EX 17» и руководство по эксплуатации мотоблоков серии «Subaru Series EX», в силу п.п. 4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

2. Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: мотоблок «Нева МБ-2С-6,0 Pro Subaru EX 17» и руководство по эксплуатации мотоблоков серии «Subaru Series EX» оставить потерпевшему Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Жердевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А.Лебедева