Определение № 5-499/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-499/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Когалым 12 июня 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Когалымский городской суд ХМАО - Югры из ОМВД России по <адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В целях выполнения указанных задач судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан произвести перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные действия, а именно, установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из материалов дела, после задержания ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения и 11.06.2017 в 21 час 10 минут у него было установлено состояние опьянения.

После чего до момента наступления вытрезвления, через 2 часа 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и было взято объяснение с ФИО1

Составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, находящегося на момент его составления в состоянии опьянения, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела лицу, их составившему, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в противном случае не будут соблюдены условия, позволяющие лицу, привлекаемому к ответственности, надлежащим образом, своевременно и полно уяснить мотивы (причины) производимых процессуальных действий, а также характер и объем предъявляемых претензий в нарушении действующего законодательства, без чего немыслима эффективная реализация права на защиту от административно-деликтного преследования.

С момента установления состояния опьянения лица, подвергнутому административному задержанию, составление протокола об административном правонарушении и получения с него объяснения, должно быть отложено не менее чем на 3 часа и не более 48 часов.

При этом лица, подвергнутые административному задержанию, подлежат повторному медицинскому освидетельствованию, в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, не позднее одних суток с момента первоначального установления состояния опьянения.

В случае отказа лица от проведения медицинского освидетельствования для установления факта его вытрезвления, в материалах дела об административном правонарушении должны быть направление должностного лица на медицинское освидетельствование и документ (акт медицинского освидетельствования, расписка) подтверждающий волеизъявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные требования закона по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Составление протокола об административном правонарушении и получение объяснения с лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до наступления момента его вытрезвления, является безусловным основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела должностному лицу, их составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.1, ч. 2 ст. 28.2, ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол № <адрес> от 11.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1, - возвратить в ОМВД России по <адрес> должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев